Справа № 740/3760/26 
Провадження № 3/740/735/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

20 липня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , 
РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05.07.2026 близько 11-ї години 30 хвилин за адресою:  АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої  ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 05.07.2026 близько 11-ї години 30 хвилин, за адресою:  АДРЕСА_2 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої  ОСОБА_3 .
До суду захисник - адвокат Царенко А.А. подав заяву про розгляд справи без участі його і ОСОБА_1 , просив об`єднати справи за двома протоколами в одне провадження, урахувати адресовані суду письмові заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 .
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №945483 від 05.07.2026 та серії ВАД №945481 від 05.07.2026; рапортом помічника чергового Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Фокіна Д.Д. від 05.07.2026 про надходження повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_4 про те, що чоловік дочки за адресою:  АДРЕСА_2 , пошкодив двері балкону проник в квартиру на 1 поверсі, вдарив жінку, налякав дітей; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.07.2026 в яких вона вказала, що 05.07.2026 за адресою де вона проживає разом з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме  АДРЕСА_2 , прийшов чоловік ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння,  ОСОБА_1 кричав на неї, ображав, погрожував та вдарив в обличчя, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, при цьому вказала, що в цей час сина вдома не було.
До суду також подані письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.07.2026, у яких він зазначає, що мав місце сімейний конфлікт у сімейно-побутових відносинах. Під час події сторони обмінялися взаємними зауваженнями та претензіями. З його боку умислу на заподіяння шкоди, застосування фізичного насильства не було. Він не виражався нецензурно в бік дружини. Окремі обставини, викладені в первинних поясненнях потерпілої, на його думку не повністю відповідають фактичним обставинам події. Наразі вони примирилися, конфлікт вичерпано. 
Крім того, суду подано і письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.07.2026, у яких вона зазначила, що між нею і чоловіком виникла взаємна словесна сварка на побутовому грунті. Вона також перебувала в емоційному стані своїми словами сприяла розвитку сварки. На даний час вони примирилися. Будь-яких матеріальних чи моральних претензій до чоловіка не має. 
Як вбачається з матеріалів справи, мав місце конфлікт між подружжям.
Суд свідомий того, що не кожна сімейна сварка є домашнім насильством у розумінні ст. 173-2 КУпАП.
Однак, у даному випадку характер дій ОСОБА_1 , які проявилися зокрема у тому, що вдарив дружину у присутності дитини, мають необхідні ознаки домашнього насильства, за яке передбачено адміністративну відповідальність. 
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру (образи, погрози, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої; та ч. 2 ст.173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене стосовно малолітньої особи.
Примирення сторін не визначена за нормами КУпАП підставою для звільнення від адміністративної відповідальності. 
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. 
Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства раніше, суд не вбачає підстав для його направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 665,60 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави. 
Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.
Про сплату штрафу повідомити суд шляхом представлення документа про його сплату безпосередньо або направити поштою за адресою: вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (ел. пошта inbox@ng.cn.court.gov.ua). 
У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесятп`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя       І.М. Карпусь