Справа № 535/745/26
Провадження №  3/535/258/26 

ПОСТАНОВА

20 липня 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №709926 від 03.07.2026, складеним поліцейським СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Дяденком М.В., водій ОСОБА_1 20.06.2026 о 09:30 год по вул. Полтавський шлях, 90, в с-щі Котельва Полтавської області керував транспортним засобом Опель, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» від 26.06.2026, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
На підставі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Під час судового розгляду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив усне клопотання про витребування доказів – повної відеофіксації обставин зупинки працівниками поліції транспортного засобу під його керуванням 20.06.2026, оскільки наявні у матеріалах справи відеозаписи частково відображають зазначені вище події. 

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14 (із змінами і доповненнями) вказано про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників, при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП.
Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення прав особи, яка притягається до відповідальності, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати в Секторі поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області повний відеозапис, на якому зафіксовано обставини зупинки працівниками поліції 20.06.2026 о 09:30 год транспортного засобу марки «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько