cправа №947/31063/26
провадження №3/947/3062/26

П О С Т А Н О В А
06 серпня 2026 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №183907 від 25 липня 2026 року, вбачається, що 25.07.2026 року о 07:00 год. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно потерпілої ОСОБА_2 , а саме: бив, хапав за волосся, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В матеріалах справи також містяться: 1) довідка про результати розгляду рапорту (ІТС ІПНП №18153 від 25.07.2026 року); 2) рапорт на лінію 102 від 25.07.2026 року, заявниця ОСОБА_2 повідомила про домашнє насильство, чоловік ОСОБА_1 б`є вагітну жінку (7 місяць) в нетверезому стані; 3) рапорт на лінію 102 від 25.07.2026 року, заявниця ОСОБА_2 повідомила, що чоловік ОСОБА_1 , маючи заборонний припис, в стані алкогольного сп`яніння прийшов до неї та погрожує їй ножем, зачинилась на балконі, очікує поліцію; 4) заява ОСОБА_2 на ім`я начальника ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_3 просить вжити заходів правового характеру до ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп`яніння ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, застосовував фізичну силу; 5) рапорт поліцейського УПП в Одеській області ДПП від 25.07.2026 року, з якого вбачається, що 25.07.2026 року прибувши за викликом, зустріли заявницю ОСОБА_2 , у якої були тілесні ушкодження, а саме: розбитий (незрозумілий текст), синці та садни; 6) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейським визначеного рівень небезпеки як високий; 7) рапорт інспектора УПП Одеській області ДПП, з якого вбачається, що 25.07.2026 року, прибувши на виклик було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що її чоловік, ОСОБА_1 погрожував їй ножем та вдарити її.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. 
Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.
Потерпіла ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.
Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
В той же час, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 24.07.2026 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, бив свою вагітну дружину. Також, з рапорту інспектора УПП в Одеській області ДПП вбачається, що заявниця ОСОБА_4 мала тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.
Відповідно до ст.125 КК України, кримінальна відповідальність настає за умисне легке тілесне ушкодження.
Таким чином, під час дослідження матеріалів справи, суддею були з`ясовані обставини, які свідчать про можливе вчинення з боку ОСОБА_1 дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.
З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати до Київської окружної прокуратури м.Одеси, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.
2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна