Справа № 589/1467/26 
Провадження № 3/589/1156/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2026 року о 20 год. 00 хв. по вул. Чернігівська, біля буд. 2 в м. Шостка Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, мова невиразна, нечітка хода. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду у медичному закладі КНП «Шосткинська ЦРЛ» категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Крім того, 21.03.2026 року о 20 год. 00 хв. по вул. Чернігівська, біля буд. 2 в м. Шостка Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу вчасно реагувати за її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, але 18.06.2026р. надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, обставини, викладені в протоколах підтверджує, вину визнає, щиро розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: 
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 620860 від 21.03.2026 року та протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 620871 від 21.03.2026 року ;
- електронними рапортами реєстрації повідомлень зі служби 102 від 21.03.2026 року;
- відеозаписами з місця ДТП та в лікарні, на яких зафіксовано пошкоджені транспортні засоби, поведінка учасників, наявність очевидних ознак сп`яніння у ОСОБА_1 , а також факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння безпосередньо в медичному закладі; 
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 71 від 21.03.2026р., в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі;
- поясненнями ОСОБА_2 (потерпілого) від 21.03.2026р., в яких він підтвердив обставини вчинення ДТП з участю його транспорного засобу, а також наявність у водія автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 ознак алкогольного сп`яніння;
- схемою місця ДТП від 21.03.2026 року;
- результатом тестування № 358 за допомогою газоаналізатора і актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного 21.03.2026р. щодо ОСОБА_2 , за результатами якого встановлено, що останній тверезий;
-фототаблицею, на якій зафіксовані пошкоджені транспорті засоби, та їх розташування.
Відповідно до довідки Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 22.03.2026 року ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 24.03.2023 центром ТСЦ №5945. 
Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення відносяться до категорії грубих і негативно впливають на безпеку на дорогах. 
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, код платежу 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 3113510176; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/1467/26. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області         А.Р.Курбанова