Справа № 296/6727/26
3/296/1615/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Корольовського районного суду міста Житомира з ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197922 від 21.05.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.05.2026 р. о 21:20 перебуваючи на пішохідній вулиці Михайлівська в м. Житомир, розпивав алкогольний напій марки «Німіров» об`ємом 0, 7 л, вміст спирту 21%, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без його участі.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197922 від 21.05.2026 р.; рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Тетяни Юрчук від 21.05.2026 р.; пояснення ОСОБА_1 від 21.05.2026 р.; фотокопію паспорту громадянина України ОСОБА_1 з «Дії».
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197922 від 21.05.2026 року, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за адміністративні правопорушення, які розглядаються органами (посадовими особами), зазначеними у статтях 218-221 цього Кодексу, може бути накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, відповідно до ст. 221 КУпАП підвідомчі суду у випадках, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 21.05.2026 року. На момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.
Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився встановлений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 178, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов