| Справа № 629/5614/21
| провадження № 1-кп/632/10/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року      місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого – ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

09 вересня 2026 року обвинувачений ОСОБА_14 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду, за його участю, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із тим, що він проживає у місті Києві та приймає участь у судових засіданнях з приміщення Деснянського районного суду міста Києва, однак через постійні повітряні тривоги, робота суду переривається. Постійні обстріли міста Києва та Київської області створюють небезпеку для перебування у будь-якому із приміщень суду, розташованих на їх території, що перешкоджатиме його участі у судовому розгляді під час відеоконференції між Златопільским міськрайонним судом Харківської області та визначеним судом. 

Захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. 

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання також не заперечували. 

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. 
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 31 жовтня 2026 року.

З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування обвинуваченого ОСОБА_14 від місця розгляду кримінального провадження – місто Київ, введення воєнного стану, з метою забезпечення обов`язку щодо його участі в судовому розгляді, безпеки учасників судового провадження, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання останнього про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 - задовольнити.

Проводити судовий розгляд, за участю обвинуваченого ОСОБА_14 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису. 

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції – обвинуваченому ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий      ОСОБА_1 

Суддя       ОСОБА_2 

Суддя       ОСОБА_3