Справа № 574/376/26
Провадження №2/574/375/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року    м. Буринь 

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3 мотивуючи його тим, що вона з відповідачем з 26.06.2021 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Буринського районного суду Сумської області від 24.03.2026 року було розірвано. Вони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею. При цьому у неї відсутня повноцінна можливість самостійно забезпечувати дітей всім необхідним. Відповідач здоровий та працездатний, інших утриманців не має, тому вважає, що він може сплачувати аліменти, проте усно він відмовився від сплати аліментів.
З наведених підстав просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати розлучення 24.03.2026 року і до повноліття кожної дитини.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 01.05.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.
Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились. 
Позивачка подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити в її відсутність.
Відповідач про причини неявки повторно не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності сторін.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони що з 26.06.2021 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований Буринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №22 (а. с.13). 
У них народилось двоє дітей, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач, що вбачається з копій свідоцтв про народження дітей (а.с.5, 6).
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 24.03.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.06.2021 року Буринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №22 (а.с.7).
На даний час діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується відомостями про зареєстрованих у житловому приміщення осіб відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Буринської міської ради та довідкою депутата Буринської міської ради восьмого скликання ОСОБА_6 (а.с.12, 14).
Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання його малолітніх дітей.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. 
Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст.182 СК України).
Таким чином, відповідач, будучи батьком двох малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зобов`язаний утримувати останніх до досягнення ними повноліття, однак участі в їхньому утриманні в повному обсязі не приймає. При цьому проживання відповідача окремо від дітей не звільняє його від виконання вказаного обов`язку. 
Зважаючи на вищевикладене, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дітям рівень життя, необхідний і достатній для їх нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, однак домовленість між ними про сплату аліментів на утримання дітей відсутня, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача аліментів утримання двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей у даному віці. 
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років (ч.2 ст.191 СК України).
Однак, позивачкою жодних доказів вжиття заходів для одержання аліментів з відповідача та його ухилення від їх сплати не надано.
Таким чином, підстави для стягнення аліментів, починаючи з дати розлучення 24.03.2026 року, а не з дня пред`явлення позову, відсутні.
Крім того, ч.2 ст.183 СК України передбачено, що у випадкустягнення аліментів на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а не як просить позивачка до повноліття кожної дитини.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно ст.141 ЦПК України, з врахуванням задоволення вимог позивачки та звільнення її відповідно до Закону від сплати судових витрат, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.3, 10, 12, 13, 23, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.180–183, 191 СК України, суд –
у х в а л и в:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей задовольнити частково. 
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13.04.2026 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 . 
Повне судове рішення складено 08.07.2026 року.

Суддя   Т.Р. Гук