Справа № 182/8136/25
Провадження № 2/0182/2423/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

11.06.2026 року        м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовною заявою адвоката Меліховської Яни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенському району, про зобов`язання внести зміни до актового запису -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенському району, про зобов`язання внести зміни до актового запису.
В обгрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2025 року по справі № 335/3954/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення факту батьківства встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5 . Рішення набрало законної сили 31.10.2025 року. При цьому, статтею 134 СК України передбачено внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства. За змістом даної статті, на підставі рішення суду про визнання батьківства, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Керуючись зазначеною нормою закону, позивач звернулась до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про внесення змін, на підставі вищезазначеного рішення суду до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 № 462 від 17 вересня 2013 року, складеного Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Листом від 09.12.2005 року № М57/31.16-22 Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) позивачу повідомили, що рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2025 року, справа № 335/3954/24, повернуто заявнику без виконання у зв`язку з відсутністю в резолютивній частині зобов`язання щодо його виконання. Тому, на підставі викладеного, змушена звернутись до суду та просить ухвалити рішення, яким зобов`язати Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 462 від 17 вересня 2013 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, м.Запоріжжя, Запорізька область, складеного Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, вказавши в розділі «відомості про батька» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: місто Каховка Херсонської області, Україна, громадянин України, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші дані залишити без змін

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не прибула, натомість, від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та на задоволенні позову наполягає (а.с.52).
Відповідачка про розгляд справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не прибула. При цьому, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує (а.с.43).
Представники третіх осіб - Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Органу опіки та піклування виконавчого комітету районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенському району, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не прибули, надали до суду заяви, в яких просять суд розгляд справи проводити за їх відсутності та ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.49,53).
Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. 
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим, відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст.ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що рішенням Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2025 року по справі № 335/3954/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення факту батьківства встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5 . Рішення набрало законної сили 31.10.2025 року (а.с.14-16).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка, у відповідності до ст.134 СК України, з вищевказаним рішенням суду звернулась до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про внесення змін, на підставі вищезазначеного рішення суду, до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , однак, листом від 09.12.2005 року № М57/31.16-22 отримала відмову у вчиненні реєстраційних дій з тієї причини, що в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2025 року, справа № 335/3954/24, в резолютивній частині не зазначено, які необхідно внести зміни до актового запису про народження, а саме: про батька дитини (а.с.7).
Суд, розглядаючи дану справу в межах заявлених вимог, вважає за необхідне зазначити наступне. 
Пленум ВС України у п.14 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» від 12.06 1998 року зазначив, що рішення про встановлення батьківства, факту батьківства, факту визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частин повинна містити відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАГС (прізвище, ім`я, по батькові батька, число, місяць, рік його народження, національність, громадянство, місце постійного проживання й роботи, номер запису акта про народження дитини, коли та яким органом його складено).
Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів не викликає той факт, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , оскільки даний факт встановлений рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року, яке набуло чинності та дає суду підстави для внесення відповідних змін до актового запису. 
Відповідно до п.п.20 п.1 розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно п.2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п.2.16.4. розділу II «Правил», на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства), в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни, згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав про внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, тим самим задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі. 

Керуючись ст.4, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.128, 133 134 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:
Позовну заяву адвоката Меліховської Яни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенському району, про зобов`язання внести зміни до актового запису – задовольнити.
Зобов`язати Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 462 від 17 вересня 2013 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, м.Запоріжжя, Запорізька область, складеного Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, вказавши в розділі «відомості про батька»: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: місто Каховка Херсонської області, Україна, громадянин України, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші дані залишити без змін.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:	  	І.  О.  Кобеляцька-Шаховал