БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул.Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/360/26 
Справа № 356/1001/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Вітюкової Олени Феліксівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вищевказана справа, судове засідання у якій призначено на 24.09.2026 на 10 годину 30 хвилин.
14.09.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Вітюкової О.Ф. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon поза межами приміщення суду.
Ознайомившись із клопотаннями та заявою, суд дійшов такого висновку.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Положення чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять норм, які б регулювали питання здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційного судового провадження).
З огляду на відсутність норм, що регулюють вказане вище питання до внесення змін до чинного законодавства, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, міжнародні стандарти здійснення правосуддя, вважаю за можливе застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Зважаючи на клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Вітюкової О.Ф., суд вважає за можливе задовольнити клопотання та проводити судові засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за участю адвоката Вітюкової Олени Феліксівни.
Окремо суд повідомляє, що відповідно до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 №156, фіксування судового засідання здійснюється за допомогою наявних в судах технічних засобів відео- та (або) звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 7, 246, 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд 

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 адвоката Вітюкової Олени Феліксівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - задовольнити частково.
Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначене на 24.09.2026 року на 10 годину 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 адвоката Вітюкової Олени Феліксівни.
У задоволенні решти клопотання - відмовити.
Копію постанови негайно надіслати адвокату Вітюковій Олені Феліксівні - для організації виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя | Т.  В.  Дудар