Справа №345/4821/23 
Провадження № 2-о/345/16/2024

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Онушканича В.В. 
присяжних Cтовбана В.М., Косило М.І.
з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
адвоката Легенької Л.О. Лопуха З.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за клопотанням представника ОСОБА_1 – адвоката Форовича Станіслава Михайловича про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_1 – адвокат Форович С.М. подав до суду клопотання про продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду від 20.05.2024 року про визнання фізичної особи недієздатною.
Клопотання мотивує тим, що рішенням суду від 20.05.2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання її рідної сестри ОСОБА_3 недієздатною задоволено та призначено опіку над останньою. Опікуном визначено ОСОБА_1 строком на 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Відповідно до наявної медичної документації ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІА групи з дитинства, довічно. Діагноз встановлений ще в дитячому віці: «Розумова відсталість важкого ступеня – олігофренії в стадії вираженої імбецильності» та підтверджується новим висновком ВЛК №12/3 від 07.01.2026 року.
Згідно вказаного висновку та додатку до акта огляду МСЕК ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та у зв`язку із обмеженням до самообслуговування, обмеженням здатності щодо орієнтації, обмеженням здатності до спілкування та обмеженням здатності до контролю своєї поведінки. За останні 2 роки сімейні обставини ОСОБА_1 не змінилися, їхня мама ОСОБА_4 хворіє і сама потребує догляду. На даний час ситуація зі здоров`ям сестри ОСОБА_3 жодним чином не покращилася. ОСОБА_1 надавати всі види соціальних послуг по опіці за ОСОБА_3 , а також має можливість і бажання надалі турбуватися про сестру та бути її опікуном. Тому представник заявника просить продовжити строк дії рішення Калуського міськрайонного суду від 20.05.2024 року про визнання недієздатною громадянки ОСОБА_3 та встановлення опіки.
Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Адвокат Легенької Л.О. в судовому засіданні не заперечив щодо продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду від 20.05.2024 року про визнання недієздатною громадянки ОСОБА_3 та встановлення опіки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 20.05.2024 року було визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Заявник з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулась до суду у визначений частиною 7 ст. 300 ЦПК України строк.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
ОСОБА_1 у заяві зазначила, що ОСОБА_3 продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку експерта №263 за результатами судово-психіатричної експертизи від 25.06.2026 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом – важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна, що згідно МКХ-10 F71; зазначене захворювання позбавляє підекспертну ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Суд бере до уваги, що відповідно до вимог цивільного законодавства України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною можливе у разі, якщо підстави, з яких особу було визнано недієздатною, не відпали.
З наданого висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що психічний стан ОСОБА_3 є хронічним та стійким, позитивної динаміки не встановлено, діагноз залишається незмінним. Дані обставини свідчать про те, що підстави, з яких її було визнано недієздатною, не відпали, а отже відсутні правові підстави для поновлення її цивільної дієздатності.
Оцінюючи наведені докази відповідно до вимог статей 76, 81, 89 ЦПК України, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки наявні передбачені законом підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.
З огляду на викладене, враховуючи характер та тривалість психічного розладу, відсутність змін у стані здоров`я особи, а також необхідність забезпечення захисту її прав та законних інтересів, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною строком на два роки.
Окрім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_3 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки вона від виконання обов`язків не звільнялася.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353ЦПК України суд,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.05.2024 року по справі №345/4821/23 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , строком на два роки.
Строк дії рішення встановити - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 14.07.2026 року.
Головуючий 
Присяжні