Справа № 676/4720/26
Провадження № 3/676/1387/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

30 червня 2026 року м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Кам`янець-Подільським МВ УДМС України в Хмельницькій області 10.10.03.2016, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, 
за частиною 2 статті 51 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
10.04.2026 о 15.37 хв в м. Кам`янець-Подільський по вул. Данила Галицького, 13 ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме в магазині «Аврора» викрав різного товару на загальну суму 2030,83 грн, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 51 КУпАП.
Крім того, 09.05.2026 о 14.41 год в м. Кам`янець-Подільський по вул. Данила Галицького, 13 ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме в магазині «Аврора» викрав різного товару на загальну суму 1592,50 грн, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що не оплатив товар через складну ситуацію в сім`ї. У вчиненому розкаявся, частково відшкодував спричинену матеріальну шкоду, має намір відшкодувати повністю та зобов`язався надалі не вчиняти негідних вчинків.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не заперечував викладені у протоколі обставини, на виклику до судового засідання представника потерпілої особи не наполягав, суд визнав можливим розглядати справу за відсутності представника потерпілої особи ОСОБА_2 , оголосивши її письмові пояснення.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи – протоколи про адміністративні правопорушення; рапорт про виявлення правопорушення; перелік та переміщення товарів; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , вважає доведеною вину останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 51 КУпАП. 
Також до протоколу додано копію паспорта ОСОБА_1 та диск з відеозаписом оформлення адміністративного матеріалу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вживає заходів до відшкодування спричиненої шкоди, не працює, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 2 статті 51 КУпАП у штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
На підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як батька багатодітної сім`ї.
Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.
Звільнити ОСОБА_1  від сплати судового збору. 

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Реквізити для сплати штрафу:
Розрахунковий рахунок UA938999980313040106000022763
ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100
Код одержувача 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
ККД: 21081100.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя            К. М. Шульга