Справа № 215/2360/26
3-в/215/167/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевський М.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.
10 серпня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому він просить розстрочити виконання постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року про накладання на накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. строком на 12 місяців, встановити щомісячну сплату рівними частинами до повного виконання постанови суду.
В зв`язку з тим, що на даний час він не має можливості одноразово сплатити штраф у зв`язку зі складним матеріальним становищем, оскільки його дохід є обмеженим, а також він несе витрати на забезпечення власних життєвих потреб та сім`ї. Одноразова сплата всієї суми штрафу суттєво погіршить його матеріальне становище.
Згідно з ч. 2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом. 
У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Частиною 1 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Вирішуючи заяву про розстрочення виконання постанови суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), вважає, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, а саме – частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
В своєму клопотання про розстрочку виконання постанови суду ОСОБА_1 посилається на складне матеріальне становище, у зв`язку з яким він не може одноразово сплати зазначений штраф, але до клопотання не додано документів, які б свідчили про наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Для повного та всебічного розгляду справи, судом зроблено запит до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан, згідно відповіді № 3157814 від 11.08.2026 дохід ОСОБА_1 з січня 2026 по червень 2026 становить 161703,33 грн.
Тому, враховуючи майнове становище заявника, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду не підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року у справі № 215/2360/26 про накладення стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20  КУпАП – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя