Справа № 761/22269/26
Провадження № 3/761/4653/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Майорова Сергія Володимировича про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
05.07.2026 року через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Майорова Сергія Володимировича, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За вказаних обставин, беручи до уваги те, що адвокат Майоров Сергій Володимирович не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції..
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Майорова Сергія Володимировича - задовольнити.
Судове засідання, яке відбудеться 10 липня 2026 року о 10 год. 00 хв. у справі про адміністративне правопорушення № 761/22269/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, провести в режимі відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».
Роз`яснити адвокату Майорову Сергію Володимировичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Майорову Сергію Володимировичу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: