Справа № 523/6984/26
Провадження №2/523/5095/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі: 
головуючого судді – Кисельова В.К. 
при секретарі – Дзюба Г.І. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,- 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Так ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_3 (далі за текстом позивач) та ОСОБА_2 (надалі – відповідач)перебувають у шлюбі зареєстрованому 23.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку за актовим записом № 431(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.07.11р. додається). Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 22.11.11р. додається) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 26.02.2019) надалі неповнолітні діти. Позивач та відповідач є громадянами України. Протягом останнього тривалого часу, а саме з 05.03.2022, позивачка разом з дітьми живе в Республіці Польща, відповідач проживає в Україні, стосунки між сторонами погіршились, спостерігалось різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків, що в подальшому призвело до втрати взаєморозуміння та почуття любові один до одного, на даний час позивача та відповідача нічого, окрім неповнолітніх дітей, вже не пов`язує. Фактично на сьогоднішній день шлюбно -сімейні відносини між сторонами припинені, а шлюб існує формально, примирення між сторонами та повернення до теплих сімейних стосунків малоймовірне, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Відповідач в процесі розгляду справи пояснив, що бажає примиритись з дружиною, проте, якщо дружина цього не хоче, то він не буде наполягати на наданні строку для примирення. В останнє судове засідання надіслав заяву, відповідно до якої просив справу розглянути у його відсутність. 
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї шлюб неможливо зберегти, оскільки фактично сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка на пропозицію чоловіка надати строк для примирення не відреагувала, та продовжує наполягати на задоволення позовних вимог. При таких обставинах суд вважає, що сім`я між сторонами не може бути відновлена, в зв`язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,274-279 ЦПК України,  ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу – задовольнити. 
2. Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку за актовим записом № 431 - розірвати.
3. Копію рішення суду направити для виконання до Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
4. Прізвище позивачки « ОСОБА_7 » після розірвання шлюбу не змінювати. 
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення рішення. 

Суддя    В.К. Кисельов 
Складено та підписано 17.07.2026 р.