Справа №452/2889/26
Провадження №3/452/1256/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення протоколу про адміністративне правопорушення
відповідному органу внутрішніх справ (Національної поліції) для належного оформлення

28 липня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2026 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області повторно після доопрацювання надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків, оскільки вимоги постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2026 року відповідною посадовою особою Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області не виконані в повному обсязі.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, котрий складено відносно ОСОБА_1 , зазначено, що остання, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснила наїзд на металеву огорожу біля будинку №9 по вул. Січових Стрільців у м. Самборі Львівської області, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

До матеріалів справи уповноваженою особою долучено технічний носій з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №704620 від 27 червня 2026 року.

Разом з тим, будь-яких відомостей про наявність конкретних пошкоджень металевої огорожі, а також фізичної чи юридичної особи, на балансі якої знаходиться таке майно, в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено. 

Крім того, слід зауважити, що відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

В даному ж випадку, у суду виникають складнощі з викликом, зокрема, потерпілих осіб, відомості про яких в матеріалах справи фактично відсутні, оскільки їх конкретні дані, місце проживання, засоби зв`язку, тощо, посадовою особою не вказано, письмові пояснення таких осіб щодо обставин вчиненого правопорушення та пошкодження конкретного майна в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає суду виконати вимоги, передбачені ч.2 ст.277-2 КУпАП, та належним чином повідомити потерпілих осіб про дату, час та місце розгляду справи.

Також, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у тому числі, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Цим вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1 , такі пояснення не додано до протоколу про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні відомості щодо відмови останньої від надання пояснень по суті справи. Також, у матеріалах справи відсутні відомості про засоби телефонного зв`язку ОСОБА_1 ..

Суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу про адміністративне правопорушення шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повторно повернути до Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:           Т.М. Кущ