Справа № 954/379/26
Номер провадження 2/954/1750/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року | с-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участі секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
представника відповідача Ужви К. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позовних вимог.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що 11.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2226370, який було підписано електронним підписом. 
23.12.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №23122025/1, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі Боржників. 
Відповідно до Реєстру боржників від 23.12.2025 до Договору факторингу № 23122025/1 від 23.12.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 49649,98 грн, з яких: 14999,98 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 29400,00 грн – сума заборгованості за відсотками; 5250,00 грн – сума заборгованості за пенею. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 49649,98 грн. 
У зв`язку з вищенаведеним, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 49649,98 грн за кредитним договором №2226370 від 11.04.2025 та судові витрати в розмірі 2662,40 грн за сплату судового збору.

Позиції сторін у справі.
Представник відповідача надала відзив на позовну заяву, зазначивши, що відповідач проходить військову службу в лавах ЗСУ та має право на пільги, що встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій, і на нього як позичальника, поширюються пільги щодо не нарахування процентів за користування кредитом відповідно до ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції Закону № 1357-IX від 30.03.2021, яка набрала чинності 23 квітня 2021 року та була чинною станом на визначений позивачем період спірних правовідносин). Також зазначає, що відповідно до розрахунку заборгованості первісного кредитора відповідач сплатив в рахунок погашення боргу 11 340,02 грн. Вказані кошти були зараховані первісним кредитором як оплата за відсотки, які той не мав права нараховувати, оскільки на той час відповідач був діючим військовослужбовцем на якого розповсюджувались пільги передбачені ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Позивач визнав факт здійснення Відповідачем платежів та відобразив їх у власному розрахунку. Тому представник відповідача вказує, що всі кошти які були сплачені відповідачем і незаконно зараховані кредитором, як оплата відсотків, повинні бути перераховані в рахунок оплати тіла кредиту: 15 000 грн (тіло) – 11 340,02 (сплачено) = 3 659,98 грн - розмір боргу який може бути заявлений до стягнення.
Враховуючи вищевикладене, представник відповідача просила у задоволенні позову ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 3659,98 грн та стягнути з ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь Відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Представник позивача надала відповідь на відзив, зазначивши, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення Кредитного договору, на таких умовах шляхом підписання Кредитного договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Заборгованість нараховано відповідно до умов Кредитного договору та додатків до нього. Відповідачем при підписанні Кредитного договору не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо умов Кредитного договору, в тому числі і порядку нарахування відсотків, що свідчить про факт погодження Відповідача із всіма умовами Кредитного договору, враховуючи і нарахування відсотків.
Крім того, у розрахунку за Кредитним договором міститься інформація щодо проведення Відповідачем оплат на загальну суму 11340,02 грн., які зараховано на погашення заборгованості, відповідно до умов Кредитного договору, а саме: 0,02 – тіло кредита, 9090 – % за користування, 2250 – штрафні санкції. Сплати Відповідачем коштів у рахунок погашення кредитної заборгованості на рахунок Первісного кредитора, є беззаперечним підтвердженням укладення Кредитного договору, погодження з його умовами та отримання коштів. Внесення грошових коштів на рахунок Первісного кредитора є визнання Позичальником боргу, що, у свою чергу, фактично прирівнюється до підтвердження волевиявлення учасника справи на укладення договору та погодження всіх умов договору. Адже, без волевиявлення не існувало б потреби сплачувати заборгованість. 
Щодо військової служби відповідача, представник позивача зазначає, що Відповідач не подав суду докази того, що перед укладенням, при укладенні кредитного договору, або після його укладення він надавав кредитодавцю документи про несення військової служби або взагалі будь-яким чином повідомляв про наявність своїх пільг стосовно сплати відсотків. Для припинення нарахування штрафних санкцій, пені, а також процентів за користування кредитом Відповідач зобов`язаний був звернутись Первісного кредитора, надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом і як наслідок отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом. Вважає, що нарахування Відповідачу відсотків здійснювалося Первісним кредитором на законних підставах, оскільки Відповідач не повідомив Первісного кредитора у відповідності до чинного законодавства про те, що він являється військовослужбовцем та, що на нього поширюється норми Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Щодо витрат відповідача на професійну правничу (правову) допомогу представник відповідача зазначає, що наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат.
Тому враховуючи вищевикладене, представник позивача просила позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 3659,98 грн, згідно з викладеною позицією у відзиві на позовну заяву.

Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що 11.04.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2226370 у формі електронного документа з використанням електронногопідпису.
У відповідності до п.п. 7.1. Кредитного договору, укладання Кредитного договору, здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом країни «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету.
Відповідно до п.п.7.4. Кредитного договору, цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Товариства електронними підписом, в Особистий кабінет Споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис Товариства створюється на Договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим Сторонами в укладенному Договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що створений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис Споживача на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.
Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного договору, Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта, зазначену Клієнтом в Особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п.п. Кредитного договору.
Згідно з п.п. 2.4. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. Договору.
Згідно з умовами кредитного договору №2226370 від 11.04.2025 сума кредиту складає 13000,00 грн (п.п. 1.2. договору), строк кредиту 348 днів (п.п. 1.3. договору), періодичність платежів зі сплати процентів кожні 329 днів (п.п. 1.4. договору). Тип ставки – фіксована. Стандарна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту (п.п. 1.5., 1.5.1 договору).
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2365.50 % річних (п. 1.9 договору).
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 58240 грн (п. 1.10 договору).
Також позивачем підписано електронним підписом Графік платежів зі плати кредиту та Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг.
Разом з тим, 13.04.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору №2226370 у формі електронного документа з використанням електронногопідпису, де сторони домовились про збільшення суми кредиту на 2000,00 грн.
За листами ТОВ «ПЕЙТЕК» №20251226-2048 від 26.12.2025, №20251226-2047 від 26.12.2025 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»: на суму 2000,00 грн та 13000,00 грн.
За розрахунком заборгованості, наданого превісним стягувачем ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», станом на 23.12.2025 заборгованість ОСОБА_1 за Договором №2226370 від 11.04.2025, становить 49649,98 грн, з яких: 14999,98 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 29400,00 грн – сума заборгованості за відсотками; 5250,00 грн – сума заборгованості за пенею. 
Також відповідачем було сплачено заборгованість у розмірі 11340,02 грн, з яких: 0,02 грн – тіло кредита, 9090,00 грн – % за користування, 2250,00 грн – штрафні санкції.
До часкової сплати відповідачем заборгованість складала 60990,00 грн, з яких: 15000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 38490,00 грн – сума заборгованості за відсотками; 7500,00 грн – сума заборгованості за пенею. 
23.12.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №23122025/1, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі Боржників. 
За Реєстром боржників від 23.12.2025 до Договору факторингу № 23122025/1 від 23.12.2025, розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Договором №2226370 від 11.04.2025, на момент відступлення права вимоги становить 49649,98 грн, з яких: 14999,98 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 29400,00 грн – сума заборгованості за відсотками; 5250,00 грн – сума заборгованості за пенею.

Норми, які застосував суд.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Закон України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.
Статтями 1, 2 даного Закону закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.
За п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, розвідувального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів), які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, у тому числі на території держави-агресора, під час їх безпосередньої участі у здійсненні та/або забезпеченні здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією проти України, а також на членів їх сімей.
Пунктом 15 частини 14 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» (у чинній на час розгляду справи редакції) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Статтю 14 цього Закону було доповнено пунктом 15 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014 N 1275-VII.
Пунктом 3 Розділу 2 "Прикінцеві положення" Закону №1275 передбачено поширити дію пункту 3, підпункту 3 пункту 4, пункту 9 розділу І цього Закону на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.
На підставі Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію", затвердженого Законом України від 17.03.2014 N 1126-VII, з 18.03.2014 в Україні розпочався особливий період, який триває і на час розгляду справи.
Враховуючи, що пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» військовослужбовцям та членам їх сімей на певний конкретно визначений період скасовано нарахування процентів за користування кредитом, цю норму можна вважати такою, що скасовує цивільну відповідальність особи на певний час.

Висновки суду.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що 11.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2226370, який було підписано електронним підписом. 
Разом з тим, 13.04.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору №2226370 у формі електронного документа з використанням електронногопідпису, де сторони домовились про збільшення суми кредиту на 2000,00 грн.
23.12.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №23122025/1, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі Боржників. 
ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується наступними документами:
- довідкою форми 5 від 09.07.2026 р. №1703 відповідно до якої Відповідач перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 08.07.2019 року по теперішній час;
- військовим квитком серія НОМЕР_2 відповідно до якого Відповідач 03.04.2019, на підставі контракту, призваний на військову службу; 
- посвідченням серія НОМЕР_3 .
Таким чином, станом на час укладення спірного кредитного договору відповідач був учасником бойових дій і є ним на даний час, отже на нього розповсюджуються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» щодо не нарахування процентів за користування кредитом.
Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення процентів у розмірі 29400,00 грн, та штрафних санкцій 5250,00 грн за кредитним договором №2226370 від 11.04.2025 не підлягають задоволенню.
З огляду на викладене та враховуючи встановлені судом обставини, до стягнення з ОСОБА_1 підлягає заборгованість у розмірі 14999,98 грн.
Крім того, за розрахунком заборгованості, наданого превісним стягувачем ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», відповідачем було сплачено заборгованість у розмірі 11340,02 грн, з яких: 0,02 грн – тіло кредита, 9090 грн – % за користування, 2250 грн – штрафні санкції. 
Враховуючи, що відповідач на момент укладення кредитного договору був діючим військовослужбовцем на якого розповсюджувались пільги передбачені ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та здійснив частково оплату кредитного договору у розмірі 11340,02 грн, їх зарахування первісним кредитором як оплату за відсотки, штрафні санкції є неправомірними. Таким чином, сплачену ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11340,02 грн слід зарахувати як сплату тіла кредита.
Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 3659,98 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 98 копійок) (15000,00 грн - 11340,02 грн).
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №154711 від 20.02.2026, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок). Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 49649,98 грн (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 3659,98 грн (7,371%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 196,25 грн (2662,40 х 7,371 % = 196,25 грн). 
Щодо вимоги про стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн, суд зазначає, що впостанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 р. у справі № 826/1216/16 (№11-562ас18) суд наголосив, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані: договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Представником відповідача надано копію договору про надання правничої допомоги від 10.07.2026, укладеного в юридичній фірмі «CONSEIL Валерії Скользнєвої» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , акт здачі-прийняття наданих послуг від 19.07.2026 у розмірі 8000,00 грн та квитанцію до прибуткового касового ордера №б/н від 19.07.2026 про сплату професійної правничої допомоги у розмірі 8000,00 грн. 
Зазначеними доказами підтверджено склад та розмір надання професійної правничої допомоги у розмірі 8000,00 грн, які підлягають співмірному стягненню з позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ»: розмір вимог, що підлягають задоволенню у відсотковому відношенні складають 7,371%, тому розмір судових витрат на сплату професійної правничої допомоги складає 92,629% і підлягають стягненню у розмірі 7410,32 грн. 
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,11,15, 60, 88, 174, 208-210, 212-215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610-612,627- 629,638 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором №2226370 від 11.04.2025 у розмірі 3659,98 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 98 копійок) та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 196,25 грн (сто дев`яносто шість гривень 25 копійок).
Відмовити у задоволенні позовних вимог у розмірі 45990,00 грн (сорок п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на користь відповідача ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7410,32 грн (сім тисяч чотириста десять гривень 32 копійки).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили післяповернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400, ЄДРПОУ 35625014;
Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Представник відповідача – Ужва Катерина Романівна, адреса для листування: вул. Возз`єднання України, буд. 6, м. Запоріжжя, 69006.

Суддя | В.О. Каневський