Справа № 396/1168/26
Провадження № 2/396/1250/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

21.08.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участю секретаря судового засідання: Філюкової О.О.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу №396/1168/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що у період з 2003 року по 2014 рік сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від вказаного цивільного шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після припинення спільних сімейних відносин відповідач в добровільному порядку відмовився брати участь у матеріальному забезпеченні дитини. У зв`язку з цим, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2015 р. з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 750,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, які останній жодного разу не сплачував. На теперішній час донька ОСОБА_3 досягла повноліття, проте продовжує навчання у закладі освіти, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач самостійно несе всі витрати, пов`язані із забезпеченням життєдіяльності та навчального процесу доньки. Відповідач наразі проходить військову службу, має стабільне грошове забезпечення та постійний офіційний дохід, однак матеріальної допомоги добровільно не надає, попри наявну в нього реальну фінансову можливість. Тому, позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, по день закінчення навчання до 16.02.2027 року.
Ухвалою суду від 22.06.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.08.2026 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилась, 15.09.2026 р. через канцелярію суду подала заяву про проведення розгляду справи без її участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, яка зазначена в позовній заяві. Відзиву на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття (а.с. 6).
Згідно з довідкою Регіонального центру професійної освіти ім. О.С. Єгорова № 158 від 02.04.2026 року, ОСОБА_3 дійсно навчається у вказаному закладі на денній формі навчання за професією «Кухар. Кондитер» з 01.09.2025 року, повний курс закінчує 16.02.2027 року, на повному державному утриманні не перебуває (а.с. 11).
Донька зареєстрована та проживає разом із матір`ю (позивачкою) за адресою: АДРЕСА_1 . На період навчання проживає в гуртожитку у м. Кропивницький, що підтверджується квитанцією від 01.09.2025 року.
Відповідно до відповіді Державної податкової служби України №3057434 від 21.07.2026 р., ОСОБА_2 у березні-травні 2026 року отримував дохід від військової частини НОМЕР_2 з ознакою доходу "виплати військовослужбовцям". Загальна сума нарахованого та виплаченого доходу становить 59 559,45 грн., сума нарахованих та утриманих податків - 10720,71 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Позивачка правомірно звернулася до суду, оскільки донька проживає з нею та перебуває на її утриманні.
Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина виникає за наявності сукупності таких умов: вік від 18 до 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі; можливість батьків надавати таку допомогу.
Судом доведено наявність усіх вищезазначених умов. Донька продовжує навчання за денною формою, що виключає можливість повноцінного працевлаштування та зумовлює потребу в матеріальній підтримці. Відповідач має стабільне джерело доходу, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, форму навчання, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від доходу боржника. Вимога позивачки про стягнення 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача є обґрунтованою, справедливою та такою, що забезпечить баланс інтересів сторін і належні умови для навчання дитини.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі, встановленому законом на момент подачі заяви, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання її повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 22.05.2026 року і до закінчення нею навчання - до 16.02.2027 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 15.09.2026 року.

Суддя:      О. С. Цесельська