Справа № 486/493/25
Провадження № 2/486/288/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

11 вересня 2026 року        м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
учасники справи: позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ», представники позивача Москаленко М.С., Шкуренко І.В., відповідач ОСОБА_1 , 

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ»), яке діяло через представника Москаленко М.С., звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. 
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 03 січня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7438629.
Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 10 Кредитного договору.
27 вересня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27092024 відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 33656 грн, з яких 9500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24156 грн - сума заборгованості за відсотками.
10 січня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» (далі - ТОВ «СЛОН КРЕДИТ») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1379773, в межах якого надав Відповідачу кредит у гривні, а Відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені Кредитним договором.
14 жовтня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14102024 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 23775 грн, з яких 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20775 грн - сума заборгованості за відсотками.
07 січня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 2525229.
14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10322 грн з яких 2600 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7722 грн - сума заборгованості за відсотками.
Внаслідок чого у ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» утворилась заборгованість на загальну суму 67753 грн.
Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21 травня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.
Ухвалою від 22 травня 2026 року прийнято до провадження та залишено без руху позовну заяву. 03 червня 2026 року позивачем частково усунуто недоліки.
Ухвалою суду від 04 червня 2026 року позовну заяву повторно залишено без руху, 16 червня 2026 року недоліки позивачем усунуто.
Ухвалою від 17 червня 2026 року призначено справу до розгляду. 
В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розгляд справи у її відсутність та надання згоди на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, про що постановив відповідну ухвалу.
До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 03 січня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір №7438629 про споживчий кредит /а.с. 9-16/. Вказаний Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А3713.
Відповідно до п. п. 1.3, 1.4, 1.5 Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 3500 грн. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована.
За умовами п. п. 1.5.1, 1.5.2 Договору, стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка 0,55 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 02 лютого 2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен Сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
Згідно п. 2.1 Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використай платіжної картки № НОМЕР_1 .
10 січня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору №7438629 про надання споживчого кредиту від 03 січня 2024 року. Додаткова угода підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором С8252 /а.с.20/.
Відповідно п. 1 Додаткової угоди, сторони домовились збільшити суму кредиту на 6000 грн, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: п.п. 1.1 Договору, викласти п. 1.3 Договору в новій редакції: 1.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає 9500 грн. Тип кредиту - кредит.
Всі інші істотні умови Договору залишись без змін.
До позовної заяви додатком №1 до договору додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит /а.с. 17, 21-22/, паспорт споживчого кредиту /а.с. 18-19, 24-25/, графік платежів /а.с. 23/.
Між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ПЕЙТЕК» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №04072024-3 від 04 липня 2024 року. Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на користь фізичної особи (Отримувача) від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»: 03 січня 2024 року 15:52:08 год. на суму 3500 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» – d37af654-26ce-45c2-ad16-37e25b92e81b, номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» – 41554892, Session ID – 022600540818, сайт торгівця - https://creditplus.ua, код авторизації - 619927, банк- еквайр - АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .
З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, кошти в рахунок погашення заборгованості не вносив, внаслідок чого закономірною є наявність заборгованості станом на 26 вересня 2024 року (фактично на 02 травня 2024 року) за 121 день, у розмірі 33656 грн, з яких 9500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24156 грн - сума заборгованості за відсотками.
27 вересня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №27092024 з додатками (актами прийому-передачі), згідно якого та згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників, первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору права вимоги, а новий кредитор зобов`язується їх прийняти /а.с. 26-28, 29/. 
Як вбачається з витягу реєстру боржників від 27 вересня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 33656 грн /а.с. 30/.
10 січня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 1379773 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний»
/а.с. 34-41/. Вказаний Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А119.
Відповідно до п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 3000 грн. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована. Мета отримання кредиту, споживчі (особисті) потреби.
За умовами п. п. 1.5.1, 1.5.2 Договору, стандартна процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка 0,500% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 09 лютого 2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
Згідно п. 2.1 Договору, Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
До позовної заяви додаток №1 додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту /а.с. 41зв/ та паспорт споживчого кредиту /а.с.43-44/.
ТОВ «ПЕЙТЕК» відповідно до Договору №06062021-1 від 06 червня 2022 року надає послуги з переказу грошових коштів без відкриття рахунків, відповідно до зазначеного Договору 10 січня 2024 року були успішно перераховані кошти на платіжну картку клієнта маска картки НОМЕР_1 на суму 3000 грн /а.с.42/.
З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, кошти в рахунок погашення заборгованості не вносив, внаслідок чого закономірною є наявність заборгованості станом на 04 січня 2025 року (фактично на 05 грудня 2024 року) у розмірі 23775 грн, з яких 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20775 грн - сума заборгованості за відсотками /а.с. 45/.
14 жовтня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14102024, з додатками, актом прийому-передачі, згідно якого первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимог, а новий кредитор зобов`язується їх прийняти /а.с. 47-49, 50/. 
Як вбачається з витягу з реєстру боржників від 14 жовтня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 23775 грн /а.с. 51/.
07 січня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2525229 /а.с. 55-57/. Вказаний Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором PmlG3qDLTM.
Відповідно до п. 1 Договору, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики.
За умовами п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договору сума кредиту - 2600 грн, строком на 30 днів, базова процентна ставка за перший день користування позикою 26,71% (фіксована), базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 3,00% (фіксована), дата надання Позики 07 січня 2024 року, дата повернення Позики (останній день) 06 лютого 2024 року, знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 0,01%, процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) 3,50% за день, пеня 3,50% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1732,08%, орієнтовна загальна вартість позики 3302 грн.
До позовної заяви додаток №1 додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту /а.с. 58./ та статут ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (нова редакція) від 28 лютого 2019 року /а.с. 70-71/.
З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, кошти в рахунок погашення заборгованості не вносив, внаслідок чого закономірною є наявність заборгованості станом на 16 травня 2024 року (фактично на 06 травня 2024 року) у розмірі 10322 грн з яких 2600 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7722 грн - сума заборгованості за відсотками.
14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, в подальшому неодноразово укладалися додаткові угоди, останній раз 20 березня 2024 року Додаткову угоду №28 до вказаного договору з додатками (актами прийому-передачі), згідно якого первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимог, а новий кредитор зобов`язується їх прийняти /а.с. 59-60, 61, 62, 63, 64/. 
Як вбачається з реєстру боржників від 16 травня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 10322 грн /а.с. 65/.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Припис абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України встановлює, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.
В силу положень Закону України «Про електронну комерцію» в момент укладення правочину відповідач прийняв на себе зобов`язання, погодившись на істотні умови фінансової установи.
До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 та від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 щодо можливості укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.
Відтак після підписання договору електронним підписом у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у товариства виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Фінансові установи свої зобов`язання за вказаними договорами стосовно надання кредиту виконали, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість.
Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд приходить до наступного.
Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у № справі № 2-1055/11.
У зв`язку з тим, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
З досліджених судом доказів вбачається, що укладаючи кредитні договори сторони узгодили порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування.
Усі істотні умови кредитних договорів, укладених з ОСОБА_1 , містяться безпосередньо у договорах, підписаних останнім електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Отже стягненню з відповідача підлягають суми заборгованості за основновними сумами боргу.
Умовами кредитного договору № 7438629, Договору про надання споживчого кредиту №1379773 та Договору Позики № 2525229, визначені процентні ставки, строки укладення кредитних договорів, та проценти за понадстрокове користування позиками, з якими відповідач погодився.
Отже проценти за вищезазначеними договорами підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи, що позивачем надано докази, які підтверджують укладання кредитних договорів з відповідачем, а також перерахування кредитних коштів відповідачу, отримання і використання таких коштів останнім, правомірності нарахування процентів, та невиконання відповідачем договірних зобов`язань, надані позивачем докази стороною відповідача не спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 9084 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою.
Доказів понесення витрат, пов`язаних з витребуванням доказів позивачем не надано, а тому ці судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість:
- за договором № 7438629 про споживчий кредит від 03 січня 2024 року у розмірі 33656 (тридцять три тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень, з яких 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24156 (двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят шість) гривень - сума заборгованості за відсотками.
- за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» №1379773 від 10 січня 2024 року у розмірі 23775 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень, з яких 3000 (три тисячі) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20775 (двадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень - сума заборгованості за відсотками.
- за Договором Позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2525229 від 07 січня 2024 року у розмірі 10322 (десять тисяч триста двадцять дві) гривні, з яких 2600 (дві тисячі шістсот) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7722 (сім тисяч сімсот двадцять дві) гривні - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір в розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні.
Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в частині стягнення витрат, пов`язаних з витребуванням доказів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: 07400, м.Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014. 
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя           Г. А. Далматова