Справа № 203/5883/26
Провадження № 3/0203/951/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Вусик Є.О., розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпро, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2026 року об 11.20 годині, на ринку «Озерка» в м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 2/3, було виявлено громадянку ОСОБА_1 , яка здійснювала реалізацію карась сріблястий 10 шт., вагою 3 кг. 700 гр., без документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила вимоги ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислового рибальства та охорону водних біоресурсів», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 88-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату слухання справи була повідомлена належним чином. 
Суд, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, зазначає наступне.
Частина перша статті 88-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.
Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 88-1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №006239 від 29.04.2026 року (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час складання протоколу, де вона підтвердила обставини, зазначені у протоколі та погодилась із ним; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, вилучених у ОСОБА_1 29.04.2026 року (а.с.2); копією накладної (а.с.3).
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують її відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Вилучені за протоколом об`єкти тваринного світу у виді риби карась сріблястий у кількості 10 шт. загальною вагою 3 кг. 700 гр., яка зберігається за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 81 - конфіскувати.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя           Є.О. Вусик