Справа № 570/2824/26
Номер провадження 3/570/1271/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

17 серпня 2026 року          м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця     АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

в с т а н о в и в:

12 травня 2026 року о 00 годин 04 хвилини на 138 км дороги АД Н-22 Устилуг- Луцьк-Рівне, в с-щі Клевань Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мотоциклом Lifan L1175-10E, державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газосигналізатора Alcotest Drager 7510 (0248), що підтверджується тестом №1599 від 12.05.2026, результат огляду становить 2.71 проміле. Вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, в яке він не прибув з невідомих причин, суд розглянув дану справу без участі правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде. Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Вважаю, що немає підстав для закриття провадження у справі, а за результатами розгляду справи наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 23 жовтня 2019 року по справі № 357/10134/17 звертає увагу на приписи статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення в якій обумовлено, що орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів, тобто будь-яких фактичних даних, які встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.
При розгляді справи встановлено, що відносно ОСОБА_1 12.05.2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, результатом алкотесту №1599, який становить 2.77 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №7179476. Той факт, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП підтверджується довідкою старшого лейтенанта поліції Грищені Н., копією постанови Рівненського районного суду Рівненської областві від 22.04.2026 року (570/1464/26), листом майора поліції ОСОБА_2 .
Згідно звимогамип.2.9(а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Огляд водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager 7510 (0248) ". Результат тесту – 2.77 %.
Також до справи був наданий DVD-R диск з відеофіксацією на підтвердження порушення водієм Правил дорожнього руху, де зафіксовано як визнання водієм того, що він керував транспортним засобом - мотоциклом Lifan L1175-10E, державний номерний знак НОМЕР_3 , та факт проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
Отже суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п. 2.9.а), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення. При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.обл./21081300,Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012494,Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача (IBAN): UA218999980313020149000017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Згідно до ч.2 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
Згідно до ч.3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 06.11.2025 року (справа №522/22024/25) ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Кількість днів з 18.11.2025 року по 17.08.2026 р. становить 273 дні, або 9 місяців. 
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 22.04.2026 року (справа №570/1464/26) ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 років. Кількість днів з 05.05.2026 року по 17.08.2026 р. становить 105 днів, або 3 місяці і 13 днів. 
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 29.06.2026 року (справа №570/2822/26) ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 7 років. Кількість днів з 10.07.2026 року по 17.08.2026 р. становить 39 днів, або 1 місяць і 8 днів. 
Загалом невідбута частина стягнення становить 11 років 10 місяців і 9 днів.
З урахуванням призначеного покарання за цією справою позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки, згідно до ч.3 ст.30 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами на 14 (чотирнадцять) років 10 (десять) місяців і 9 (дев`ять) днів.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Суд роз`яснює положення ст. 307 та ст. 308 КУпАП.
За положеннями ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Стягувач: згідно Законодавства України.

Суддя         Красовський О.О.