Доманівський районний суд Миколаївської області 
Справа № 475/893/26 
Провадження № 1-кп/475/155/26 
Провадження слідчих органів № 2025 15 221 0000186 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 р. | с-ще Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої – судді: ОСОБА_1 
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ща. Доманівка Доманівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, одружений, освіта базова середня, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 . у військовому званні «молодший сержант», сержант резерву запасної роти, -
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу у військовій частини НОМЕР_1 на посаді сержанта резерву запасної роти, військовому званні «молодший сержант», діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на придбання та зберігання вибухових речовин, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлений час (але не пізніш 01.03.2022) та спосіб та у не встановленої особи, незаконно придбав вибухову речовину, а саме 2 пластини пластичної вибухової речовини на основі гексогену масою 258,80 грам та 259,63 грам відповідно, ручний імпульсний генератор - пусковий пристрій М57 промислового виготовлення та вузол електричного детонатора М4 (без електродетонатора Мб - який видалений) промислового виготовлення, які входять до складу - електричної системи ініціювання осколкової протипіхотної міни направленого ураження М18А1 «Claymore» промислового виготовлення.
В подальшому, зберігаючи при собі незаконно придбані 2 пластині пластичної вибухової речовини на основі гексогену, ручний імпульсний генератор - пусковий пристрій М57 промислового виготовлення та вузол електричного детонатора М4 (без електродетонатора Мб - який видалений] промислового виготовлення, які входять до складу - електричної системи ініціювання осколкової протипіхотної міни направленого ураження М18А1 «Claymore» промислового виготовлення, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, незаконно перевіз та у подальшому забезпечив їхнє зберігання за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , які незаконно зберігав до 18.11.2025.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що він добровольцем перебував на службі в Збройних Силах України. Знаходячись на бойовій позиції , він зі знищеної ворожої бронетехніки забрав 2 пластини пластичної вибухової речовини на основі гексогену та ручний імпульсний генератор -пусковий пристрій М57 та вузол електричного детонатора М4, які входять до складу електричної системи ініціювання осколкової протипіхотної міни. Зазначені речі він поклав до рюкзака з метою передати саперам. Однак, його перевели до резервної частини і він всі ці речі забрав із собою, вчасно не передавши саперам. З нового місця служби він пішов в СЗЧ, а вибухові речовини залишилися в рюкзакі, які він привіз додому. Вдома, він виклав вибухові речовини з рюкзака і вони зберігалися в будинку до моменту обшуку. В ході обшуку вибухові речовини були вилучені працівниками поліції. У скоєному щиро кається, визнає, що вчинив правопорушення. На даний час має намір повернутися на службу до ЗСУ.
Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушені , крім особистого визнання ним вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:
- витягом з Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12025152210000186 від 05.11.2025 про реєстрацію кримінального провадження за ч 1 ст.263 КК України;
- ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду від '17.11.2025 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;
- протоколом обшуку від 18.11.2025 за участю ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено вибухову речовину, вузол електричного детонаптора, генератор пускового пристрою;
- постановами слідчого від 18.11.2025 про визнання речовими дками вилучених речей.
- висновком експерта вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/115-25/19848 від 24.02.2026, згідно якого- надані на дослідження дві пластини речовини прямокутної форми,є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену кожна масою 258.80 грам та 259.63 грам відповідно.
Наданий на дослідження ручний імпульсний генератор- пусковий пристрій М57,при поєднанні є вузлом електричного детонатора М4 (без електродетонатора М6-який видалений) та при наявності засобу підриву (електродетонатора) придатні до ініціювання вибуху наданих на дослідження двох пластин-пластичних вибухових речовин на основі гексогену, які придатні до вибуху.
Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч 1 ст.263 КК України- як незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Вина, у пред”явленому обвинувачені доведена повністю.
Вирішуючи питання про призначення покарання , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи, винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив тяжкий злочин .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому , судом не встановлено. 
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ч.2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 такі, як повне визнання ним своєї вини, вчинення злочину вперше, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра...
Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_2 та копії посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_3 ОСОБА_4 перебував на службі в період військового стану в Збройних Силах України та набув статус учасника бойових дій.
Відповідно до копії посвідчення, ОСОБА_4 нагороджений медаллю "За вірну службу", "Захиснику Вітчизни" та відзнакою "За поранення".
Відповідно до виписок із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 перебував на лікуванні внаслідок контузії та має хронічни захворювання.
Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину, є учасником бойових дій та перебував на службі з початку введення в Україні військового стану, має нагороди за захист Вітчизни, а також беручи до уваги , що обвинувачений виявляє намір повернутися на службу до ЗСУ, суд приходить до висновку, що хоча обвинуваченим вчинений тяжкий злочин, однак з метою його виправлення достатньо призначити покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства.
На думку суду, враховуючи обставини, що пом"якшують покарання, доцільно призначити покарання з застосуванням ст.75 КК України, з встановленням випробування та покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.
Судові витрати за проведення судових експертиз покласти на засудженого.
Розподіл речових доказів суд вирішує відповідно до положеньст. 100 КПК України та розпорядження Кабінету Міністрів України «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року, враховуючи умови воєнного стану, що запроваджений і триває в державі. Крім того, суд вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до положень пункту 3 частини першоїстатті 96-2 КК України.
Так, згідно з ч. 9ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
На підстав викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1(один)рік, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, служби; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. .
До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази у виді 
флеш-накопичувача об`ємом 32 Gb з відеозаписом обшуку в паперовому пакеті №1, який зберігається матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріах кримінального провадження.
металевий предмет ззовні схожий на кастет в сейф-пакеті PSP1382181 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області- знищити, як такий, що не має цінності.;
мисливські патрони у кількості 31 шт. в сейф-пакеті WAR1614070 -, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та мисливську рушницю марки «HATSAN ESKORT» серії 70-Н22РТ №022364 калібру 12 мм. в поліетиленовому пакеті, яку опломбовано биркою NPU1366518, яка передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - повернути власнику ОСОБА_4 , який має на це спеціальний дозвіл.
дві пластини пластичної вибухової речовини на основі гексогену, ручний імпульсний генератор - пусковий пристрій М57 промислового виготовлення, вузол електричного детонатора М4 (без електродетонатора Мб-який видалений) разом з первинним пакуванням поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України 5843829, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області- після набрання вироком законної сили конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) судові витрати за проведення Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи зброї на користь держави в загальному розмірі 20056.50 грн.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1