Справа № 287/776/24
провадження 2-о/287/10/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року   м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участю секретаря судового засідання Вернигорової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерсва юстиції України, Відділ № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овруцька міська рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявник просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його матір`ю та факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 069919 від 10.05.2004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області площею 1,0316 гектарів, кадастровий номер 1824287900:13:000:0086 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 069918 від 10.05.2004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області площею 0,4833 гектарів, кадастровий номер 1824287900:09:000:0073.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області. За заповітом від 06.08.2015 все належне їй майно заповідано йому. Під час оформлення спадщини державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у написанні прізвища матері та прізвища заявника в документах. Зокрема, у свідоцтві про народження та державних актах на землю прізвище матері зазначено « ОСОБА_4 », тоді як у паспорті та свідоцтві про смерть — « ОСОБА_5 ». Аналогічні розбіжності містяться і щодо прізвища заявника. Зазначені відмінності виникли внаслідок помилки під час оформлення паспорта матері, а в подальшому були відтворені у свідоцтві про смерть. Оскільки розбіжності у написанні прізвища не дають можливості оформити спадщину, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником та померлою матір`ю, а також факт належності їй державних актів на право власності на земельні ділянки.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П.
Ухвалою суду від 27.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 с. Оленичі. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 його батьком вказаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 22).
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 10 березня 1998 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, паспорт виданий на ОСОБА_2 (а.с. 12 на лицьовій та зворотній стороні).
15.08.1986 року ОСОБА_2 складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла все належне їй майно, незалежно від його місцезнаходження та складу, а також усе майно, яке буде належати їй на день смерті та на яке вона матиме право за законом, своєму сину - ОСОБА_8 (а.с. 11).
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 17 травня 1996 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, власником паспорта є ОСОБА_1 (а.с. 7-9).
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18 жовтня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві у віці 88 років (а.с. 13).
Таким чином, між документами, що підтверджують походження заявника, та документом про смерть його матері наявні розбіжності в написанні анкетних даних померлої.
Із копій державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЖТ № 069919, серії ЖТ № 069918 вбачається, що земельні ділянки оформлені на ім`я ОСОБА_7 , тобто у цих документах прізвище власниці зазначено інакше, ніж свідоцтві про смерть, де вона записана як ОСОБА_2 (а.с. 19-20).
Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 29.04.2021 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця в документах (« ОСОБА_4 »/« ОСОБА_5 »), а також неможливістю встановити належність спадкодавцю державних актів на земельні ділянки. Зазначені розбіжності унеможливили підтвердження родинних відносин та оформлення спадкових прав (а.с. 23 на лицьовій та зворотній стороні).
Згідно з випискою з погосподарської книги Овруцької міської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є сином ОСОБА_6 , 1924 року народження, та ОСОБА_7 , 1928 року народження, які проживали у с. Оленичі Овруцького району Житомирської області. Відомості про склад сім`ї містяться у погосподарській книзі № 6, особовий рахунок № НОМЕР_5 за 1958–1960 роки (а.с. 16).
Згідно з випискою з погосподарської книги Овруцької міської ради встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до запису у погосподарській книзі № 8, особовий рахунок № НОМЕР_6 за 1991–1995 роки, належав на праві власності ОСОБА_7 , 1928 року народження (а.с.17).
Також згідно з випискою з погосподарської книги Овруцької міської ради встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до запису у погосподарській книзі № 8, особовий рахунок № НОМЕР_7 за 2016-2020 роки, належав на праві власності ОСОБА_2 , 1928 року народження (а.с. 18).
Відповідно до листа заступника начальника відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин від 15.01.2026 № 52/30-26 вбачається, що внесення виправлень до державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 069918 від 10.05.2004 року та серії ЖТ № 069919 від 10.04.2004 року, виданих на ім`я ОСОБА_7 , є неможливим. Згідно з пунктом 4.4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку, затвердженої наказом Держкомзему № 325 від 22.06.2009 року, у разі виявлення орфографічних чи технічних помилок передбачалася видача нового державного акта. Вказана Інструкція втратила чинність з 01.01.2013 року, а тому правові підстави для внесення виправлень до зазначених державних актів відсутні (а.с. 42).
Відповідно до листа Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що для виправлення прізвища померлої необхідно подати документи, які підтверджують правильність його написання. Згідно з Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, та ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін можливе лише за наявності достатніх підстав та документального підтвердження. Оскільки до заяви не було додано документів, що підтверджують правильність написання прізвища померлої « ОСОБА_4 », підстави для внесення змін до актового запису про смерть відсутні (а.с. 43 на лицьовій та зворотній стороні).
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості оформити спадкові права на майно, що залишилося після її смерті, у зв`язку з розбіжностями в анкетних даних спадкодавця та спадкоємця, оскільки він не може підтвердити факт родинних відносин із нею, так як у свідоцтві про народження заявника, складеному російською мовою, прізвище матері зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть та паспортному документі - « ОСОБА_5 ».
Наявні докази у своїй сукупності підтверджують, що державні акти серії ЖТ №069918 та ЖТ №069919 видані саме матері заявника - ОСОБА_7 , а розбіжності у написанні прізвища є наслідком технічної помилки при оформленні документів.
Судом встановлено, що у даній справі встановлення зазначених фактів не пов`язане з вирішенням спору про право, а має на меті лише підтвердження юридично значимих обставин для оформлення спадкових прав. У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факти, про встановлення яких просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати права спадкоємця на отримання спадкового майна після смерті ОСОБА_2 .
Таким чином,аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.
Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються та покладаються на заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерсва юстиції України, Відділ № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Оленичі Овруцького району Житомирської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЖТ № 069919 від 10 травня 2004 року площею 1,0316 га, кадастровий номер 1824287900:13:000:0086, та серії ЖТ № 069918 від 10 травня 2004 року площею 0,4833 га, кадастровий номер 1824287900:09:000:0073, виданих на ім`я ОСОБА_7 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії НОМЕР_3 виданий 17.05.1996 Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерсва юстиції України, місцезнаходження: 11101, м. Овруч, вул. Шевченка, буд. 44, Житомирської області, ЄДРПОУ 22061723.
Заінтересована особа: Відділ № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин, місцезнаходження: 11500, м. Коростень, вул. Івана Франка, буд. 5, Житомирської області. 

Суддя:	  	Г.  П.  Нижник