Справа № 643/14236/26
Провадження № 3/643/2162/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20.07.2026       м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Нагорного Ігоря Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП.
Адвокат Нагорний І.В. звернувся до суду із клопотанням про проведення судових засідань за його участю як захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 через бойові дії на території України.
Суд, враховуючи заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення об`єктивного та своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що клопотання адвоката Нагорного І.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268, 277 КУпАП, суддя, - 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Нагорного Ігоря Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання по розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122-2 КУпАП проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Нагорного Ігоря Володимировича через систему ВКЗ «Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити Нагорному Ігорю Володимировичу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Поліщук