Справа № 367/6429/26
Провадження №3/367/1461/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

16 липня 2026 року          місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., вивчивши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за частиною четвертою статті 85 КУпАП, 
установив:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення (серія КИ № 001315 від 17.04.2026) стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О. У судові засідання 09.06.2026 та 16.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився. 
Відповідно до статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за статтею 85 КУпАП, не є обов`язковою, тому суддя дійшла висновку щодо можливості розгляду справи за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено таке.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 001315 від 17.04.2026, на водоймі загального значення в районі селища Гостомель Бучанського району Київської області 17.04.2026 о 04:00 ОСОБА_1 , грубо порушуючи правила рибальства, проводив заборонений вилов риби сітками у кількості 5 штук з гумового човна в нерестовий період. При цьому виловив рибу: карась сріблястий – 96 штук, щука звичайна – 2 штуки, чим порушив підпункт 1 пункту 2 розділу ІІІ, підпункт 1 пункту 1 розділу IV «Правил любительського рибальства» та статтю 63 Закону України «Про тваринний світ», правопорушенням заподіяно шкоду у розмірі 158712 грн, відповідальність за вказане правопорушення передбачена частиною четвертою статті 85 КУпАП.
За змістом частини другої статті 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно з вимогами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною четвертою статті 85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 розділу ІІІ «Правил любительського рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700 (далі – Правила), обов`язки рибалок дотримуватися вимог цих Правил, та інших вимог законодавства з питань охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу IV Правил забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.
Судом досліджено долучені до матеріалів справи докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 001315 від 17.04.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.04.2026; витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №12026116040000067 від 17.04.2026; акт огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу № 001315 від 17.04.2026; акт про передачу водних біоресурсів або виробленої з них продукції для забезпечення потреб Збройних Сил України (у тому числі територіальної оборони), інших військових формувань та громадян в умовах воєнного стану від 17.04.2026; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 70 від 17.04.2026.
За пошуковим запитом « ОСОБА_1 » у графі «сторона по справі» на офіційному веб-порталі «Судова влада України» у розділі відкритому для загального доступу «Стан розгляду справ» суддею установлено, що на розгляді у Ірпінському міському суді Київської області перебувала справа №367/6223/26 (провадження № 1-кп/367/920/2026), у якій особою, стосовно якої вирішувалось питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності є ОСОБА_1 . Ознайомившись з текстом ухвали від 10.07.2026 у зазначеній справі у відкритому доступі, а також витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12026116040000067 від 17.04.2026, долученому до матеріалів справи, суддею установлено, що у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12026116040000067 від 17.04.2026, ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною першою статті 249 КК України, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. 
Враховуючи зазначене, суддя дійшла висновку, що за вчинення правопорушення, щодо якого було складено протокол серія КИ № 001315 від 17.04.2026, ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні. 
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Враховуючи зазначене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 247 КУпАП.
Керуючись статтями 85,156, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя 
постановив:
провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за частиною четвертою статті 85 КУпАП закрити у зв`язку з повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня прийняття відповідної постанови.

Суддя         О.О. Білогруд