Справа № 283/226/26
Провадження №2/283/614/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
08 липня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
04.02.2026 представник ТОВ «Алекскредит» Попов Є.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначив, що 12.09.2020 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3947351 шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом - одноразовим ідентифікатором відповідача. Відповідно до його умов ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу кредит у розмірі 2900 грн строком на 200 днів.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Однак відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.07.2025 становить 19546 грн, що складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2900 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 16646 грн .
Представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 12.02.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11 годину 26.03.2026, яке в зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 11 годину 15.05.2026. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
16.03.2026 та 24.03.2026 від АТ «Універсал банк» до суду надійшла витребувана інформація.
15.05.2026 судове засідання відкладено на 12 годину 30 хвилин 08.07.2026 за заявою відповідача.
Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Встановлені судом обставини.
12.09.2020 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3947351, що є невід`ємною частиною цього договору, шляхом підписання заявки відповідачем одноразовим ідентифікатором PS3947351. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу кредит у розмірі 2900 грн строком на 200 днів. У випадку використання кредиту (п. 2.20. Правил) менше, ніж 5 календарних днів, включаючи дострокове виконання зобов`язань (п. 2.12. Правил), позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 7,25% від визначеної в п. 1.3. договору суми кредиту. У випадку використання позичальником лояльних (покращених) умов кредитування, а саме: при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. договору) та сплати процентів за користування кредитом протягом 20 календарних днів з 12.09.2020 до 02.10.2020 (включно) (базовий період - п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,45% (акційна ставка (п. 2.1. Правил) або ставка за програмою лояльності (п. 2.34. Правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні лояльних (покращених) умов кредитування складає 3741 грн, у тому числі основна сума кредиту 2900 грн, проценти за користування кредитом 841 грн. При використанні позичальником загальних умов кредитування процентні ставки складають: в базовий період з 12.09.2020 до 02.10.2020 (включно) 1,70 % за один день користування кредитом (базова процентна ставка - п. 2.3. Правил); в спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 03.10.2020 до 31.03.2021 (включно) — 3 % за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил) (а.с.9-16). 
Згідно із п. 1.6. Договору позики, розрахунок зобов`язань (п. 2.18. Правил) позичальника із зазначенням строків виконання, умов кредитування, а також дати початку періоду, дати платежу (дати закінчення періоду), загальної суми платежу, основної суми кредиту (п. 2.28. Правил) та процентів за користування кредитом, розміру процентної ставки, орієнтовної реальної річної процентної ставки, абсолютного значення подорожчання кредиту, орієнтовної загальної вартості кредиту зазначаються у Графіку платежів (п. 2.6. Правил), який є Додатком № 1 до договору. Графік платежів у договорі визначає окремі розрахунки зобов`язань за лояльними (покращеними) умовами кредитування (п. 2.25. Правил) та за загальними умовами кредитування (п. 2.15. Правил).
Кредитні кошти були перераховані 12.09.2020 на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 хх-хххх-5763, емітовану АТ «Універсал банк», що підтверджено довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» (а.с.17) та випискою за банківською картою ОСОБА_1 за період з 10.09.2020 по 14.09.2020 (а.с.54-56).
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 19546 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2900 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 16646 грн (а. с.19-20).
Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом
Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений, судово-економічна експертиза у справі за клопотанням відповідача не призначалась. Тобто, відповідач не спростував докази, надані позивачем щодо цього факту.
У зв`язку із тим, що відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх у розмірах та у строки, зазначені в договорі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості.
Розподіл судових витрат 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (код ЄДРПОУ 41346335) заборгованість за кредитним договором № 3947351 від 12.09.2020 у розмірі 19546 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок шість) гривень, а також сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 08.07.2026.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», місце знаходження: 02094, місто Київ, проспект Леоніда Каденюка, 23, код ЄДРПОУ 41346335.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя	  	В.  М.  Хомич