Справа № 738/771/26 
№ провадження 2/738/457/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

27 липня 2026 року         м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:
суддi - Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:
І. Короткий зміст позовних вимог.
08 квітня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява ТОВ «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами. Позов мотивований тим, що 02 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 71152296, відповідно до якого, відповідачці наданий кредит у сумі 1 000,00 грн на строк 13 днів з процентною ставкою 0,230 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісії за надання кредиту 10.00% від суми наданого кредиту, у разі порушення строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4.00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 16 серпня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 6571652, відповідно до якого, відповідачці наданий кредит у сумі 2 000,00 грн на строк 360 днів (з 16 серпня 2025 року до 10 серпня 2026 року) з процентною ставкою 0,95 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісії за надання кредиту 17.25% від суми наданого кредиту, у разі порушення строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 100,00 грн за кожен день понадстрокового користування.16 вересня 2025 року укладено договір факторингу № 16/09/2025 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Деал фінанс груп» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 71152296 від 02 вересня 2025 року та № 6571652 від 16 серпня 2025 року. Відповідачка порушила умови договорів, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальній сумі 11 203,90 грн. Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал фінанс груп» заборгованість за: Договором позики № 71152296 в розмірі 3 129,90 грн; договором позики №6571652 в розмірі 8 074,00 грн; судові витрати у розмірі 2 662,40 грн; витрати на правову допомогу у розмірі 4 500,00 грн.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачці було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
У встановлений судом строк відповідачка відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом. 
Суд встановив, що 02 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та  ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71152296, відповідно до якого,  ОСОБА_1  наданий кредит у сумі 1 000,00 грн на строк 13 днів з 02 вересня 2025 року до 14 вересня 2025 року, з процентною ставкою 0,230 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісії за надання кредиту 10.00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 100,00 грн), у разі порушення строків повернення кредиту нараховується 4.00% за понадстрокове користування кредитом на тіло за кожен день понадстрокового користування (арк. с. 16-23).
Додатком № 1 до договору є графік платежів, згідно з яким визначені до сплати сума кредиту, проценти за користування кредитом (арк. с. 24).
Відповідно до пункту 11.1.2. Договору, позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, а його зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що договір уклався ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, намірам та інтересам, а інформація, надана кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення.
У пункті 12 договору, зазначено реквізити платіжної картки позичальника № НОМЕР_1 .
На виконання умов укладеного договору 02 вересня 2025 року позикодавець перерахував грошові кошти на рахунок позичальника НОМЕР_1 у розмірі 1 000,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції/операції, Довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000023916 від 06 січня 2026 року (арк. с. 25 зворотна сторона, 26 зворотна сторона).
У листі АТ КБ «Приватбанк» від 05 травня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260429/103566-БТ зазначено, що на ім`я  ОСОБА_1  банком було емітовано картку № НОМЕР_2 , 02 вересня 2025 року на цю картку було зараховано грошові кошти у розмірі 1 000,00 грн.
Згідно із розрахунком заборгованості ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», станом на 23 грудня 2025 року  ОСОБА_1  має заборгованість за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71152296 від 02 вересня 2025 року у розмірі 3 129,90 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 1 000,00 грн.; заборгованість за процентами 29,90 грн, заборгованості за комісією 100,00, заборгованість за пенею 2 000,00 грн (арк. с. 14-15).
16 серпня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та  ОСОБА_1  укладено Договір кредитної лінії (Надійний) № 6571652, відповідно до якого,  ОСОБА_1  наданий кредит у сумі 2 000,00 грн на строк 360 днів з процентною ставкою 0,95 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісії за надання кредиту 17.25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 345,00 грн), у разі порушення строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 100,00 грн за кожен день понадстрокового користування (арк. с. 28-35).
Відповідно до пункту 10.1.2. Договору, позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СlickСredit, що розміщені на веб-сайті https://clickcredit.ua/informaciya, а його зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що договір уклався ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, намірам та інтересам, а інформація, надана кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення.
У пункті 11 договору, зазначено реквізити платіжної картки позичальника № НОМЕР_1 .
На виконання умов укладеного договору 16 серпня 2025 року позикодавець перерахував грошові кошти на рахунок позичальника НОМЕР_1 у розмірі 2 000,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції/операції, Довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000021222 від 02 січня 2026 року (арк. с. 36 зворотна сторона, 37 зворотна сторона).
У листі АТ КБ «Приватбанк» від 05 травня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260429/103566-БТ зазначено, що на ім`я  ОСОБА_1  банком було емітовано картку № НОМЕР_2 , 16 серпня 2025 року на цю картку було зараховано грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн.
Згідно із розрахунком заборгованості ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», станом на 23 грудня 2025 року  ОСОБА_1  має заборгованість за Договором кредитної лінії № 6571652 від 16 серпня 2025 року у розмірі 8 074,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 2 000,00 грн; заборгованість за процентами 1 729,00 грн, заборгованість за пенею 4 000,00 грн, заборгованість за комісією 345,00 грн (арк. с. 27).
16 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал фінанс груп» укладений договір факторингу № 16/09/25, відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору своє право вимоги за кредитними договорами (арк. с. 39-46).
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 23/12/25-02 від 23 грудня 2025 року, ТОВ «Деал фінанс груп» набуло право грошової вимоги до  ОСОБА_1  за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71152296 від 02 вересня 2025 року в сумі 3 129,90 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 1 000,00 грн.; заборгованість за процентами 29,90 грн, заборгованості за комісією 100,00, заборгованість за пенею 2 000,00 грн (арк. с. 47-48).
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 23/12/25-01 від 23 грудня 2025 року, ТОВ «Деал фінанс груп» набуло право грошової вимоги до  ОСОБА_1  за Договором кредитної лінії № 6571652 від 16 серпня 2025 року в сумі 8 074,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 2 000,00 грн; заборгованість за процентами 1 729,00 грн, заборгованість за пенею 4 000,00 грн, заборгованість за комісією 345,00 грн (арк. с. 48-49).
Згідно із Розрахунком заборгованості,  ОСОБА_1  має заборгованість перед ТОВ «Деал фінанс груп» за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71152296 від 02 вересня 2025 року в сумі 3 129,90 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 1 000,00 грн.; заборгованість за процентами 29,90 грн, заборгованості за комісією 100,00, заборгованість за пенею 2 000,00 грн (арк. с. 7).
Згідно із Розрахунком заборгованості,  ОСОБА_1  має заборгованість перед ТОВ «Деал фінанс груп» за Договором кредитної лінії № 6571652 від 16 серпня 2025 року в сумі 8 074,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 2 000,00 грн; заборгованість за процентами 1 729,00 грн, заборгованість за пенею 4 000,00 грн, заборгованість за комісією 345,00 грн (арк. с. 8).
Відповідачка не подала докази, які б підтвердили виконання нем умов договорів позики.
ІV.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч. 3).
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно зі ст. 3 якого електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини першої, третьої, четвертої, сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). 
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Частинами 1,2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч.1 ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище договором утворилась заборгованість.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Матеріалами справи підтверджується, що між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 02 вересня 2025 року укладений Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71152296 та 16 серпня 2025 року укладений Договір кредитної лінії (Надійний) № 6571652 в електронних формах, шляхом надсилання позикодавцем електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію».
У договорах сторони погодили всі істотні умови щодо суми і строку кредиту сплати відсотків за користування позикою, розміру і типу процентної ставки.
Відповідачка була вільна в укладанні зазначених договорів та була обізнана із умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодилася, підписавши електронним підписом кредитні документи. Своїми діями відповідачка погодилася з умовами сплати процентів за користування кредитними коштами.
Щодо вирішення позовної вимоги в частині стягнення пені суд зазначає наступне.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року, а також пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної у частині другій статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Отже, суд вважає, що нарахування позивачем пені в сумі 2 000,00 грн за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71152296 від 02 вересня 2025 року та 4 000,00 грн за Договором кредитної лінії (Надійний) № 6571652 від 16 серпня 2025 року є неправомірним, а відтак позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з відповідачки на користь позивача:
- 1 129,90 грн заборгованості за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71152296 від 02 вересня 2025 року;
- 4 074,00 грн заборгованості за Договором кредитної лінії (Надійний) № 6571652 від 16 серпня 2025 року. 
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як визначено ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачки витрат на правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.
На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, до позовної заяви додані: Договір № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22 серпня 2025 року; Витяг з Акту № 7-ДІЛ приймання – передачі наданої допомоги від 14 січня 2026 року за Договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року; Акт приймання-передачі справ надання правничої допомоги; платіжну інструкцію кредитного переказу коштів від 16 січня 2026 року; Ордер на надання правничої допомоги серії АХ № 1287256 від 03 вересня 2025 року (арк. с. 51-571).
З урахуванням положень частини першої, пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, суд дійшов висновку стягнути з відповідачки на користь позивача 1 236,68 грн сплаченого судового збору та 2 090,30 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 509, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 77-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути із  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» заборгованість в сумі:
- 1 129,90 грн за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71152296 від 02 вересня 2025 року;
- 4 074,00 грн за Договором кредитної лінії (Надійний) № 6571652 від 16 серпня 2025 року. 
Стягнути із  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» 2 090,30 грн витрат на професійну правничу допомогу; 1 236,68 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальність «Деал фінанс груп», місцезнаходження місто Ірпінь, вулиця Садова, 31/33 офіс 40/3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44280974.
Відповідачка:  ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Н.В.Волошина