Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/1704/2026 | Справа №: 641/7879/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Василенко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
установила:
11.09.2026 до Слобідського районного суду м. Харкова після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2026 серії ВБА №160634, складеним ДОП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майором поліції К. Ходєєвим, 26.07.2026 об 21 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала вигул собаки дворової породи без намордника, внаслідок чого собака вкусила громадянина ОСОБА_2 за ногу, завдавши шкоду здоров`ю потерпілого, чим порушила п. 3.3.15 «Правил утримання тварин у м. Харкові». Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.
Постановою судді від 25.08.2026 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернуто до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення , у з в`язку з тим, що у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт повторного притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП України, а саме, відсутня копія постанови суду про притягнення останньої протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, яка набрала законної сили.
Після належного оформлення до суду надійшов вказаний адміністративний матеріал разом із рапортом ДОП СП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції Костянтина Ходєєва, в якому зазначено, що ним при первинній кваліфікації адміністративного правопорушення було помилково вказано ч. 2 ст. 154 КУпАП та з метою усунення допущеної неточності та забезпечення правильної кваліфікації вчиненого правопорушення, вважає за необхідне зазначити кваліфікацію за ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів для направлення за належною підвідомчістю, виходячи з такого.
Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені частиною другою ст. 154 КУпАП.
Додаткового суд повідомляє, що статтею 221 КУпАП чітко визначено перелік адміністративних правопорушень, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Цей перелік є вичерпний, та розширеному тлумаченню не підлягає.
З рапорту ДОП СП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції Костянтина Ходєєва, вбачається що дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, перекваліфіковане на ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Частиною першою ст. 214 КУпАП встановлено, що адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).
Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що справа не підвідомча суду.
З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для врахування норми щодо підвідомчості справ, передбачених ч. 3 ст. 154 КУпАП, адміністративним комісіям при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 7, 51, 256, 278, 280 КУпАП, суддя
постановила:
Адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП - повернути до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для направлення для розгляду до компетентного органу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя | О. Я. Василенко