Справа № 493/1671/26 
Провадження № 3/493/471/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року м. Балта Одеської області 
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА», яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А: 

03.08.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області від Головного управління ДПС в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 117/15-32-07-03-17 від 03.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , яка єголовним бухгалтером ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА», вчинила порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку згідно висновку акту перевірки від 26.05.2026 № 23903/15-32-07-03-20:?п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, 198.6 Податкового кодексу України, встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 378755 грн., у тому числі за періоди: жовтень 2021 року у сумі 50358,4 грн, листопад 2021 року у сумі 64273,4 грн, грудень 2021 року у сумі 25493,3 грн, січень 2022 року у сумі 27680,0 грн, лютий 2022 року у сумі 9662,0 грн, липень 2022 року у сумі 115838,1 грн, березень 2024 року у сумі 47999,9 грн: грудень 2024 року у сумі 37450,0 грн.; п. 198.5 п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» в результаті порушення обов`язку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу за періоди: березень 2024 року у сумі 47999,9 грн, грудень 2024 року у сумі 37450,0 грн.; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» в результаті порушення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу на суму ПДВ: «-» 4849,44 грн.;?п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України, що призвело до незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю;?п. 63.3 ст. 63 ПКУ. п. 8.1, 8.3, 8.4 розділу VIII «Порядок обліку об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням» наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів» від 09.12.2011 № 1588 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 22.04.2014 № 462), зареєстрованого Міністерством юстиції України 29 грудня 2011 р. за № 1562/20300 (із змінами та доповненнями), в частині порушення термінів подання 7 (семи) повідомлень за формою № 20-ОПП, по 5 (п`яти) об`єктам оподаткування - порушення в частині подання до контролюючого органу недостовірних даних за формою № 20-ОПП.
В судове засідання ОСОБА_1  не з`явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу у її відсутності. 
Частиною 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому, враховуючи норму частини першої цієї статті, вважаю, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення вчинене у період з жовтня 2021 року до грудня 2024 року і не є триваючим, а матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду 03.08.2026 року, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на час надходження до суду адміністративних матеріалів строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ