Справа № 135/1149/26 
Провадження № 3/127/5231/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"14" вересня 2026 р. | м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом, ОСОБА_1 18.03.2026 року о 14:33 год. в м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16, зберігав, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-26/5553-НЗПРАП від 08.04.2026 року, метадон, масою 1,0323 г та амфетамін масою 0,00007 г.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 14.09.2026, він вину у вчинені правопорушення не визнає та просив проводити розгляд справи без його участі.
На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 146446 від 03.07.2026 року,  ОСОБА_1 18.03.2026 року о 14:33 год. в м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16, зберігав, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-26/5553-НЗПРАП від 08.04.2026 року, метадон, масою 1,0323 г та амфетамін масою 0,00007 г.
Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, згідно ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Вказаною нормою визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки та відеозапису.
Таким чином, ст. 251 КУпАП чітко визначено джерела походження доказів та їх процесуальну форму.
Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять лише протокол про адміністративне правопорушення, який констатує лише факт складення протоколу, рапорт працівника поліції, який не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2026 року, у якому зазначений виключно виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення та постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 19.06.2026 року, що констатує лише факт закриття провадження.
Таким чином до справи не долучено жодного доказу, навіть експертизи, щодо незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах ОСОБА_1 18.03.2026 року.
Відтак, відсутність доказів у матеріалах справи позбавляє суд можливості встановити наявність в діях  ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Таким чином, зважаючи на обставини справи суд дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 247, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: