Справа № 635/8209/26 
Провадження № 3/635/2379/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2026 р. о 13-00 год. за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Рогань, вул.Культури, 91, ОСОБА_1 біля магазину «Посад» в громадському місці висловлювався лайкою в адресу поліцейських . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, 05.08.2026 р. о 13-00 год. за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Рогань, вул.Культури, 91, ОСОБА_1 біля магазину «Посад» не виконував неодноразову законну вимогу працівника поліції надати документи, що засвідчують особу на підставі ч.2 ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину у вчинених ним порушеннях визнав в повному обсязі. 
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає повністю доведеною вину останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, виходячи з наступного.
Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203690 від 05.08.2026 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203691 від 05.08.2026 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП;
- копією електронного рапорту серії ЄО № 5217 від 05.08.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.8.2026 року, в яких він зазначив, що 05.08.2026 року близько 13-10 год. він знаходився за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Рогань, вул.Культури, 91, біля магазину «Посад» та розпивав спиртні напої коли до нього підійшли працівники поліції та попросили його пред`явити документи для підтвердження особистості. ОСОБА_1 відмовився показувати свої документи та почав ображати працівників поліції, виражатись брудною лайкою, також чіпав за одяг та штовхав останніх.;
- рапортами заступника начальника СВГ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції М.Дорошенка, майора поліції В.Момота та капітана поліції О.Шляхового від 05.08.2026 року, в яких вони зазначають, що 05.08.2026 року вони здійснювали патрулювання території за адресою Харківська область, Харківський район, с.Рогань, вул. Культури біля буд. 91, ними було зупинено громадянина, як виявилось пізніше, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 , який біля магазину «Посад» розпивав спиртні напої, при законній вимогі поліцейського згідно ч. 2 ст.32 3У «Про Національну поліцію» пред`явити документи, що засвідчують особу, в тому числі пред`явлення військово облікового документу, особа відмовилась в категоричній формі. В ході подальшого спілкування невідомий громадянин почав виражатися в бік працівників поліції нецензурною лайкою, чіпати за одяг та штовхнув поліцейського. Після чого у відношенні гр. ОСОБА_1 згідно статті 44 ЗУ «Про Національну поліцію» було застосовано фізичну силу для забезпечення особистої безпеки та згідно ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» у відношенні особи було застосовано спеціальний засіб кайданки, так як особа своїми небезпечними діями могла завдати шкоду оточуючим та працівникам поліції.З даного приводу було зроблено реєстрацію на службу «102», а саме ЄО № 5217 від 05.08.2026 року. На прохання порушника було викликано карету медичної допомоги, а саме бригаду 1006 лікар ОСОБА_2 . За результатами огляду лікарями, гр. ОСОБА_1 мав наступний діагноз: гіпертонічна хвороба, неускладнений гіпертонічний криз, алкогольне сп`яніння. Від госпіталізації останній відмовився. В результаті проведеної перевірки, у відношенні гр. ОСОБА_1 складено наступні адміністративні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203690 за ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203691 за ст. 185 КУпАП, які в подальшому будуть направлені до Харківського районного суду для прийняття рішення. Дана подія була зафіксована на нагрудний реєстратор 862681 та 860861.;  
- відеозаписами, які містяться в матеріалах справи. 
Таким чином, дослідженням наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався лайкою в адресу поліцейських, за що ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Також судом встановлений факт того, то ОСОБА_1 не виконав неодноразову законну вимогу працівника поліції надати документи, що засвідчують особу на підставі ч.2 ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію», за що ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, враховуючи ступінь його вини у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи відсутність обставини, що обтяжують відповідальність та відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкцій ст.ст.173,185 КУпАП та призначає стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу, вважаючи, що саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень. 
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 173, 185 КпАП України, Законом України «Про дорожній рух», Законом України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:
- за ст.173 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. 
- за ст.185 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн.
На підставі ст.36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (Протокол серії ВБА № 203690, Протокол серії ВБА № 203691; Отримувач коштів ГУК Харків обл/CТГ Рогань/21081100; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Код за ЄДРПОУ 37874947; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA088999980313080106000020547) в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02894007, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Повний текст постанови складено 06.08.2026 р. 

Суддя О.М. Якішина