Справа № 309/1651/26
Провадження № 2-о/309/102/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Піцура Я.Я.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,
заявника ОСОБА_1 
розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Хустського РНО Якоб Н.І., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - 
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій (після уточнення) просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви зазначає, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її спадкоємцем був батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона звернулася до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, і їй було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Однак оформити свідоцтво про право на спадщину на майновий сертифікат на земельну частку (пай) вона н має можливості оскільки у сертифікаті виданого на ім`я матері її помилково зазначено як ОСОБА_3 . Зазначені розбіжності не дають їй можливості оформити спадкові права, а тому для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду. 
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Заінтересована особа приватний нотаріус Якоб Н.І. у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення їй поштової кореспонденції за адресою здійснення діяльності, яка однак повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до приписів п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України свідчить про вручення їй відповідної кореспонденції.
Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно паспорту гр.України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5, 6).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.04.2026 спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його донька ОСОБА_1 (а.с.10).
Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №007301, виданого на підставі рішення Хустської РДА від 02 вересня 1996 року №353, на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Агропромислової спілки селян-фермерів «Дружба» розміром 0,75 в умовних кадастрових гектарах (а.с.18).
Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №007301, у якому помилково зазначено її як ОСОБА_3 . Вказане підтверджується співпадінням інших складових імен та місцем проживання.
Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника оформити права на земельну ділянку, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.
Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-  
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Хустського РНО Якоб Н.І., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №007301, виданого на підставі рішення Хустської РДА від 02 вересня 1996 року №353, на ім`я ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 23 липня 2026 року. 

Суддя Хустського 
районного суду:  Піцур Я.Я.