154/2946/26 
3/154/1104/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , не працює,
за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:
10.07.2026 року о 21.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці у магазині «ВІК» на вул. Ковельській м. Володимирі, вчинив дрібне хуліганство, а саме, розюив вхідні двері, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 
Крім того, 10.07.2026 року о 21.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці у магазині «ВІК» на вул. Ковельській м. Володимирі, не виконував законної вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії, намагався вчинити бійку та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 173 та 185 КУпАП. 
Постановою судді Кусік І.В. від 17 липня 2026 року справи № 154/2946/26, провадження №3/154/1104/26, №154/2947/26, провадження №3/154/1105/26 про притягнення ОСОБА_1   за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.
Положеннями ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайкуа в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Положеннями ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності ОСОБА_2 та визнання ним вини у скоєному. Просив суворо не карати, обіцяв, що подібного не повториться.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 209103 від 10.07.2026 року та серії ВБА № 206331 від 10.07.2026 року, рапортами інспекторів поліції, поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушниика, ступінь вини та щире каяття у вчиненому, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення може бути визнане малозначним, оскільки тяжких наслідків від скоєння даного правопорушення не настало, завдані збитки ним повністю відшкодовані, відтак його може бути звільнено від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП 
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 173, 185 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати  ОСОБА_1    винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.
У зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити. 
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК