Справа № 203/1435/26
Провадження № 2/0203/1559/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.
за участю секретаря судового засідання Камуз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Центрального районного суду міста Дніпра з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначається, що відповідач 08.07.2010, з метою отримання банківських послуг, ознайомився з умовами кредитування, власноручно підписав анкету – заяву № б/н та приєдналася до Умов і правил надання банківських послуг.
На підставі вищевказаної анкети - заяви ОСОБА_1 банком було відкрито картковий рахунок та видана кредитна картка № НОМЕР_1 з терміном дії - 07/14, тип – «Gold credit», на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000,00 грн.
Після спливу строку дії першої картки відповідачем додатково отримані кредитні картки: № НОМЕР_2 , строк дії – 10/14, тип – «Універсальна mini»; № НОМЕР_3 , строк дії – 12/17, тип – «Універсальна Gold»; № НОМЕР_4 , строк дії – 12/21, тип – «Універсальна Gold»; № НОМЕР_5 , строк дії – 07/23, тип – «Універсальна Gold», № НОМЕР_6 , строк дії – 10/27, тип – «Універсальна Gold».
У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8 %, яка була погоджена підписаною відповідачем 25.03.2021 заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. 
Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки руху коштів здійснював різні операції з наданими коштами на власний розсуд, а також частково сплачував заборгованість за договором.
Своїх зобов`язань з повернення наданих кредитних коштів відповідач на даний час належним чином не виконує, тому позивач просить стягнути з нього на свою користь заборгованість, яка станом на 20.01.2026 складає 52 443,80 грн (41 135,13 грн – заборгованість по тілу кредиту, 11 308,67 грн – заборгованість за простроченими відсотками), а також судові витрати по справі в сумі 2 662,40 грн.
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Позивач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника банку, в якому проти ухвалення заочного рішення він не заперечував. 
Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судових повісток на останню відому адресу місця реєстрації засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», причин неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що 08.07.2010, з метою отримання банківських послуг та відкриття відновлюваної кредитної лінії, ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування, власноручно підписав анкету – заяву № б/н та приєднався до Умов і правил надання банківських послуг. 
На підставі вищевказаної анкети - заяви ОСОБА_1 банком було відкрито картковий рахунок та видана кредитна картка № НОМЕР_1 з терміном дії - 07/14, тип – «Gold credit».
В подальшому, відповідачем додатково отримані кредитні картки: № НОМЕР_2 , строк дії – 10/14, тип – «Універсальна mini»; № НОМЕР_3 , строк дії – 12/17, тип – «Універсальна Gold»; № НОМЕР_4 , строк дії – 12/21, тип – «Універсальна Gold»; № НОМЕР_5 , строк дії – 07/23, тип – «Універсальна Gold», № НОМЕР_6 , строк дії – 10/27, тип – «Універсальна Gold».
25.03.2021 у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до умов якої погодив умови кредитування: відновлювана кредитна лінія, строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією, мета кредиту – споживчі цілі, спосіб надання кредиту – безготівковим шляхом, процента ставка для карти, яка йому була видана – 40,8 % річних тощо.
Відповідно до виписки руху коштів по рахунку відповідач користувався кредитним лімітом, вчиняв різні операції з наданими коштами на власний розсуд, а також частково сплачував заборгованість за договором.
Своїх зобов`язань з повернення наданих кредитних коштів відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 20.01.2026 у нього виникла заборгованість в сумі 52 443,80 грн (41 135,13 грн – заборгованість по тілу кредиту, 11 308,67 грн – заборгованість за простроченими відсотками). 
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, надані позивачем докази ним не спростовані, в тому числі розрахунок заборгованості, у зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 20.01.2026 складає 52 443,80 грн (41 135,13 грн – заборгованість по тілу кредиту, 11 308,67 грн – заборгованість за простроченими відсотками).
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526-527, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.81, 141, 209, 258, 263-265, 268, 274, 279-287 ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.07.2010 у сумі 52 443,80 грн (п`ятдесят дві тисячі чотириста сорок три грн 80 коп.), а також судовий збір у сумі 2 662, 40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.).
Загальна сума стягнення за ухваленим рішенням складає 55 106,20 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 273, 289 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя           І.В. Іваницька