Справа № 544/1636/26
пров. № 2/544/988/2026
Номер рядка звіту 68

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року       м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: Малицької О. Л.
секретар судового засідання Ралець О. С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Пирятин в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:
Позивачка  ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 23.04.1999 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинського управління юстиції Полтавської області, про що зроблений актовий запис за № 28. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя у сторін не склалося через втрату взаємних почуттів, діаметрально протилежні погляди на життя. Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище.
У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом вручення судової повістки №R067197894447.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. 
Судом встановлено, що сторони 23.04.1999 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинського управління юстиції Полтавської області, про що зроблений актовий запис за № 28, що стверджується Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 23.04.1999, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 4). 
Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. 
Подружнє життя у сторін не склалося, заяв про примирення сторони не подавали. 
У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Також суд вважає за необхідне залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 , оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу- задовольнити. 
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23 квітня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за № 28. 
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3 . 
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 

Суддя О.Л.Малицька