Справа № 381/2110/26
Провадження № 2/369/13365/26
РІШЕННЯ
Іменем України
07.08.2026 року  м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Дубас Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 29.08.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено кредитний договір № 8234398.
10.06.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №01.02-12/25, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуває Права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-12/25 від 10.06.2025 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29739,20 грн, з яких: 6936 грн заборгованість за тілом кредиту; 8323,20 грн заборгованість за відсотками, 14480 грн заборгованість за пенею.
З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за кредитним договором № 8234398 в розмірі сумі 29739,20 грн, з яких: 6936 грн заборгованість за тілом кредиту; 8323,20 грн заборгованість за відсотками, 14480 грн заборгованість за пенею
13.09.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 1765770.
31.03.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №01.02-06/25, відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуває Права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-06/25 від 31.03.2025 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11224,98 грн, з яких: 2499,98 грн заборгованість за тілом кредиту; 4225 грн заборгованість за відсотками, 4500 грн заборгованість за пенею.
З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за кредитним договором № 1765770 в розмірі сумі 11224,98 грн, з яких: 2499,98 грн заборгованість за тілом кредиту; 4225 грн заборгованість за відсотками, 4500 грн заборгованість за пенею .
Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 40964,18 грн та понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2026 року справу за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвалою судді від 11.06.2026 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано.
Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29.08.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 8234398, який підписано електронним підписом позичальника, шляхом введення одноразового ідентифікатора С3376, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8000 грн, стандартна процентна ставка становить 1,00% в день; строк кредиту 360 днів.
10.06.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №01.02-12/25, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуває Права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-12/25 від 10.06.2025 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29739,20 грн, з яких: 6936 грн заборгованість за тілом кредиту; 8323,20 грн заборгованість за відсотками, 14480 грн заборгованість за пенею.
13.09.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 1765770, який підписано електронним підписом позичальника, шляхом введення одноразового ідентифікатора М293, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2500,00 грн, стандартна процентна ставка становить 1 % в день; строк кредиту 360 днів.
Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов?язань перед первісним Кредитором, Відповідач здійснював часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1765770 від 13.09.2024 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором, останній платіж було здійснено 13.10.2024 15:14:31 у сумі 325,01 грн.. Сплачуючи кредит, Відповідач, додатково до зазначеного вище, вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов?язки, частину з яких було реалізовано. 
31.03.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №01.02-06/25, відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуває Права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-06/25 від 31.03.2025 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11224,98 грн, з яких: 2499,98 грн заборгованість за тілом кредиту; 4225 грн заборгованість за відсотками, 4500 грн заборгованість за пенею.
У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, його заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі становить 40964,18 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст.11Закону України «Про електронну комерцію»).
Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним (постанова Верховного Суду від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15).
Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні першому, ні останньому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь останнього кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Згідно зі ст. 629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним кредитними договорами не виконав, у передбачений у договорі строк кошти не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 21984,18 грн.
Доказів належного виконання зобов`язань зі сплати кредиту відповідачем надано не було.
Стосовно стягнення пені за кредитним договором №8234398 в розмірі 14480 грн. та за кредитним договором №1765770 в розмірі 4500 грн. суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно, в задоволенні вимог про стягнення пені за кредитним договором №8234398 в розмірі 14480 грн. та за кредитним договором №1765770 в розмірі 4500 грн. слід відмовити.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволений частково.
З огляду на часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнення заборгованості у розмірі 21984,18 гривень, що становить 53,67 % від заявлених позовних вимог, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1428,71 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог 53,67 %.
На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 282, 354, 355 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 21 984 (двадцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» 1 428 (одну тисячу чотириста двадцять вісім) гривень 71 копійку судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, адреса: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070.
Відповідач: ОСОБА_1 : адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Суддя          Тетяна ДУБАС