ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 947/27692/26
Провадження № 3/947/2716/26

23.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №697742 від 20.06.2026 року), –

ВСТАНОВИВ:

19.06.2026 року о 23 годині 50 хвилин у м. Одесі по вул. Львівській, 62/2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом – електромопедом без державного номерного знака – у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за згодою водія із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager ARLM 0378», результат якого склав 1,20 проміле. Із результатом огляду водій не погодився та від проходження огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
З огляду на вимоги ст.268 КУпАП та практику Європейського суду з прав людини щодо обов`язку сторін добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на засадах суворого додержання законності.
Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на їх всебічному, повному й об`єктивному дослідженні.
Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України забороняється керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.
Судом встановлено, що огляд на стан алкогольного сп`яніння був проведений із застосуванням спеціального технічного засобу, результат якого склав 1,20 проміле, після чого водій, не погодившись із результатом, відмовився від проходження повторного огляду у закладі охорони здоров`я, чим фактично не виконав вимоги законодавства щодо проходження медичного огляду.
Матеріали справи є належними, допустимими, достовірними та взаємопов`язаними між собою, узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо правильності викладених у них обставин.
Будь-яких доказів, які б спростовували встановлені обставини чи свідчили про невинуватість особи, суду не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 130, 221, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного 
суду м. Одеси    Іванчук В. М.