Справа №-613/1117/26  Провадження №-3/613/470/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області після доопрацювання надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160578 від 05.06.2026). 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20.04.2026 встановлено, що ФОП ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , 01.01.2024 та 05.04.2024 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: горілкою «Медофф» об`ємом 0,7 л вартістю 50 грн; бренді "Ст. Кахеті» об`ємом 0,5 л вартістю 300 грн, «Хлібний Дар» об`ємом 0,5 л вартістю 117,5 грн; «Первак домашній пшенична» об`ємом 0,1 л, маркованими марками акцизного податку, які були використані на алкогольних напоях, реалізованих нею 01.01.2024 та 05.04.2024, тобто без марки акцизного податку, чим порушила п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України та абз. 1 п. 24 Постанови КМУ від 27.12.2010 №1251 (зі змінами) «Про затвердження положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає наступне. 
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За приписами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 1 статті 156 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2026 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, із зазначенням необхідності усунути недоліки, був повернутий до Богодухівського РВП ГУНП в Харківської області для належного оформлення.
Так, виходячи зі змісту постанови суду, підставою для направлення матеріалу на доопрацювання було те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копію протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідки про відсутність такого майна. Також, матеріали справи не містять інформації щодо вилучення та місця зберігання виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі та інформації про місце зберігання предметів торгівлі.
Відсутність зазначеної інформації та вказаних документів, в подальшому, у разі прийняття судового рішення, унеможливлює його виконання в частині конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Вказане зумовленно санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Разом з цим, постанова суду від 19 червня 2026 року не виконана, недоліки вказані в ній не усунені.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення. 
Без усунення зазначених вище недоліків неможливо виконати вимоги ст.ст. 245, 280 КУпАП, щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи. 
При цьому суд керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.1 ст.156 КУпАП повернути до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           О.С. Сеник