Справа № 930/1816/26
Провадження № 2-о/930/138/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2026 року      Немирівський районний суд 
Вінницької області
у складі: головуючого судді - Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання – Андрущак Л.П.
учасників справи: заявника – ОСОБА_1 
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Немирівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рубань Вінницького району Вінницької області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обґрунтована тим, що батьками заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Заявниця зазначає, що у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 , виданому Рубанською сільською радою Немирівського району 20 березня 1980 року, прізвище її матері було зазначено українською мовою як « ОСОБА_5 » на підставі актового запису № 4 від 20 березня 1980 року.
Батьки заявниці одружилися 20 квітня 1972 року в Рубанській сільській раді Немирівського району, після чого її мати змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». У подальшому в документах прізвище матері заявниці зазначалося як « ОСОБА_6 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рубань Вінницького району померла мати заявниці — ОСОБА_4 , про що Немирівською міською радою було складено актовий запис про смерть № 33 та 02 лютого 2024 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . У свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_6 ».
Після смерті матері відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається з прав на земельний та майновий паї, розташовані в с. Рубань Вінницького району.
Заявниця вказує, що зазначення прізвища її матері у різних документах по-різному створює перешкоди в оформленні спадкових прав після її смерті. У зв`язку з цим нотаріусом, до якого вона звернулася для оформлення спадкових прав, їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою.
На підтвердження факту того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рубань Вінницького району, є її рідною матір`ю, заявниця посилається на письмові докази, додані до заяви, а також зазначає про можливість підтвердження цього факту свідками з числа родичів та жителів с. Рубань Вінницького району.
Заявниця ОСОБА_1 , в судовому засіданні, заяву підтримала та просила її задовольнити, з мотивів викладених в заяві, пояснила, що їй невідомо чому в її свідоцтві про народження зазначене дівоче прізвище матері.
Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з`явилася, надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що проживає по сусідству із заявницею, знає її та за життя добре знав її матір- ОСОБА_2 . Свідок підтвердив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рубань Вінницького району Вінницької області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що є хрещеною матір`ю заявниці та добре знала її матір - ОСОБА_2 . Свідок підтвердила, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рубань Вінницького району Вінницької області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Щодо причин зазначення у свідоцтві про народження заявниці дівочого прізвища її матері « ОСОБА_5 » свідок пояснити не змогла.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 її дошлюбним прізвищем є « ОСОБА_6 », що відповідає прізвищу, зазначеному у свідоцтві про народження.
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу встановлено, що 20 квітня 1972 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, після чого ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Таким чином, наведені письмові докази підтверджують, що мати заявниці ОСОБА_9 після реєстрації 20 квітня 1972 року шлюбу зі ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
При цьому згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рубань Вінницького району Вінницької області. Отже, прізвище померлої, зазначене у свідоцтві про смерть, відповідає прізвищу, яке вона набула після реєстрації шлюбу.
Зазначена розбіжність у прізвищі матері у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про її смерть сама по собі не спростовує факту їх родинних відносин, оскільки з досліджених судом документів у їх сукупності вбачається послідовний зв`язок між ОСОБА_9 , яка зазначена матір`ю заявниці у свідоцтві про її народження, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані обставини також узгоджуються з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили, що ОСОБА_2 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 .
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав після смерті матері. Іншого порядку підтвердження відповідності особи, зазначеної у свідоцтві про народження заявниці як ОСОБА_9 , особі, зазначеній у свідоцтві про смерть як ОСОБА_2 , заявницею не зазначено, а заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує.
Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Врховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рубань Вінницького району Вінницької області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд - 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Немирівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рубань Вінницького району Вінницької області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Дата складення повного судового рішення – 17.09.2026.

Суддя:         С.М. Науменко