Справа № 444/2494/26
Провадження № 3/444/1275/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, учасник бойових дій, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, -
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектором взв.1 роти 3 бат.2 УПП у Львівській області ДПП ст.лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення та направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Справу призначено до розгляду на 02.07.2026 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що було непорозуміння із дружиною . Дітям 1 рік та 5 років.
В силу вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно з ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №134300 від 23.05.2026 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП зазначена фабула: "22.05.2026 року близько 23 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме схопив за горло, тягнув за волосся, погрожував розправою та вбивством, погрожував, що спалить хату, чим своїми діями завдав фізичного болю та психологічних страждань здоров`ю ОСОБА_3 в присутності дитини ОСОБА_4 , чим своїми діями завдав фізичного болю та психологічних страждань здоров`ю ОСОБА_4 ".
Також в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124, ст. 126 ч.1 КУпАП. 
Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
В протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначено, що завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 , однак, будь-які щодо ОСОБА_4 відсутні, в тому числі дані, які б підтверджували її вік, та те, що вона перебуває в родинному зв`язку із ОСОБА_1 .
До матеріалів справи працівниками поліції додано копію заяви ОСОБА_3 від 23.05.2026 року, яка є нечетабельною, відсутні пояснення ОСОБА_3 .
В графі "до протоколу додається" не перелічено додатків, а вказано "матеріали по справі". 
А тому зазначені недоліки є суттєвими та перешкоджають правильно розглянути та вирішити справу та викласти опис обставин справи відповідно до наданих доказів.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
З врахуванням наведеного, в разі внесення змін в протокол, такі зміни особі, яка складає протокол, необхідно обумовити з особою, щодо якої складено протокол.
Таким чином з огляду на зазначене вище, протокол про виявлене правопорушення, який був складений посадовою особою, не відповідає вимогам закону, та підлягає поверненню для належного оформлення.
Тому, без усунення зазначених вище недоліків та розбіжностей протоколу з матеріалами справи, розгляд справи є неможливим.
А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до УПП у Львівській області ДПП, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні матеріали про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до УПП у Львівській області ДПП- для належного оформлення з підстав наведених у мотивувальній частині, виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя          Олещук М.  М.