Справа № 523/8301/26
Провадження №2-адр/523/4/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси 

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву  ОСОБА_1 про стягнення сплаченого судового збору у адміністративній справі № 523/8301/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,–

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа справі № 523/8301/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
02.06.2026 року рішенням Пересипського районного суду м. Одеси за результатами розгляду даної справи позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено.
22.06.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що 02.06.2026 року рішенням Пересипського районного суду м. Одеси за результатами розгляду даної справи позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено. Однак, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. А тому, просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився.
Згідно приписів ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа справі № 523/8301/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
02.06.2026 року рішенням Пересипського районного суду м. Одеси за результатами розгляду даної справи позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено.
В матеріалах справи наявна Платіжна інструкція 1.629660345.1 від 21.04.2026 року з якої вбачається, що при зверненні до суду із даним адміністративним позовом позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи вищевикладене, оскільки рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 02.06.2026 року позов ОСОБА_1 задоволено, при цьому питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішено, а сплату судового збору в розмірі 665,60 грн підтверджено матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення. 
З урахуванням положень частини першої статті 139 КАС України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Керуючись статтями 140, 240, 244, 252, 255, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення сплаченого судового збору у адміністративній справі № 523/8301/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення – задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі № 523/8301/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 665 / шістсот шістдесят п`ять / грн. 60 грн.

Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 40108709, місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Повний текст додаткового рішення суду складено 20 серпня 2026 року.

Суддя Пересипського 
районного суду м. Одеси     І.О. Кремер