Справа № 191/4241/26
Провадження № 3/191/1410/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Синельникове 

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.04.2026 о 15.20 год. в Дніпропетровській області Синельниківському районі с.Воронове Раївської ТГ на Дніпровському водосховищі в б.В.Осокорівка ловив рибу з берега сіткою жилковою «Доріжка» 1 шт., риби не спіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.1 п.1 р.ІV Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справи на підставі наявних доказів. 
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Диспозиція ч.4 ст.85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.04.2026 грубо порушив правила рибальства, а саме ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову - сіткою жилковою «Доріжка» (L-22мм, H-2 м, вічко – 50 мм.)
Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав. 
Відповідно до наданих суду матеріалів, адміністративне ОСОБА_1 вчинене 14.04.2026, адміністративний матеріал надійшов до суду 28.07.2026. 
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. 
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Оскільки з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. При цьому, заборонене знаряддя лову, а саме сітка жилкова «Доріжка» 1 шт. (L-22мм, H-2 м, вічко – 50 мм.) підлягає конфіскації.
Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 п. 7, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Заборонене знаряддя лову – сітка жилкова «Доріжка» 1 шт. (L-22мм, H-2 м, вічко – 50 мм.), яка зберігається за адресою: м.Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 81– конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя | Я. Ю. Костеленко