Справа № 947/28883/26
Провадження № 1-кс/947/10224/26
УХВАЛА

16.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026162480001219 від 01.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, 01.07.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162480001219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідування здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.
Встановлено, що 30.06.2026 року приблизно о 00 год. 02 хв., дві невстановлені особи, які були одягнуті у балаклаву коричневого кольору, військову форму з надписом «СБУ», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчинення вхідних дверей проникли до житлового приміщення, та застосувавши насильство, небезпечне для здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, погрожуючи застосуванням пістолету, заволоділи належним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майном, а саме: грошовими коштами у розмірі 8500 доларів США, 49500 грн, та золотими виробами. ЖЕО 17401
Під час досудового розслідування виникла процесуальна необхідність у проведенні слідчої дії, а саме пред`явлення особи для впізнання за голосом за участю потерпілої ОСОБА_4 . 
Слідство зазначає, що в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області розглядається кримінальна справа № 346/2844/21, за участю особи, голос якої необхідно пред`явити для впізнання. Під час розгляду вказаної справи судом здійснювалось повне фіксування судового процесу технічними засобами. 
Оскільки впізнання за голосом, згідно з ч. 3 ст. 228 КПК України, проводиться шляхом прослуховування запису промови особи, яка пред`являється для впізнання, у сукупності з записами промов інших осіб (не менше трьох), виникла потреба в отриманні копії технічного запису судового засідання у справі № 346/2844/21. Крім того, використання цього запису як зразка голосу дозволить провести слідчу дію об`єктивно, неупереджено та з дотриманням процесуального законодавства. 
У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення заходу забезпечення у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме отримати копії технічних записів судових засідань від 19.07.2024, 10.09.2024, 22.10.2024, 17.02.2025, 27.05.2026.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання. 
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.
Так, з поданого стороною обвинувачення клопотання не вбачається належного дотримання стороною обвинувачення вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки подане клопотання не містить належного обґрунтування в частині підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Слідчим суддею встановлено, що справа № 520/8119/19, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Викладене свідчить про не відповідність клопотанням вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а відтак, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, таке клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12026162480001219, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України – відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1