ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7859/26 
Провадження № 3/712/2249/26

20 липня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в метеріалах справи відсутній, 
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01.06.2026 року о 08 год. 10 хв. в м. Черкаси вул. Надпільна (Ільїна) 248 керуючи транспортним засобом Трактор колісний Lovol FT754AC д.н.з. НОМЕР_1 , (власник ПАТ «Черкаський хлібокомбінат»), виїжджаючи з прилеглої території ТОВ «Черкасихліб ТД» на головну дорогу, не впевнився, що це буде безпечно та не надав переваги в русі транспортному засобі Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Надпільна в крайній правій смузі та скоїв з ним зіткнення, після цього, внаслідок удару по інерції було відкинуто на іншу сторону вулицю транспортний засіб Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_2 , де він здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом BMW X5 д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ). Після цього автомобіль Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_2 продовжив некерований рух та здійснив наїзд на ворота домоволодіння «дім Бородіних» за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна, 325, та внаслідок чого було їх пошкоджено та виламано, чим порушив п. 10.2, п. 1.5, п. 2.3.б. ПДР України. При ДТП автомобілі та майно отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст. 124 КУпАП не визнав, пояснив, що 01.06.2026 року він керував трактором та виїжджав з території «Хлібзаводу» по вул.. Надпільна, 248 та мав намір здійснити маневр праворуч. Перед виїздом на головну дорогу він повністю зупинив трактор , щоб переконатися що немає автомобілів. З лівої сторони руху було два автомобіля, які рухалися по середній смузі і були на значній відстані від нього, він розпочав повільний рух. Крайня права смуга на яку він повинен був виїхати була вільна від транспортних засобів на безпечній для нього відстані, після чого відчув удар.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.
Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №680883 від 01.06.2026 р., 
- схемою місця ДТП від 01.06.2026 року відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів Трактора колісного Lovol FT754AC д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля BMW X5 д.н.з. НОМЕР_3 в м. Черкаси по вул. Надпільна, їх напрямок руху та місце зіткнення; 
- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ;
- відеозаписами з бодікамер працвників поліції.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з  ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн.(одна тисяча сімсот грн.00 коп.).

Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко