Справа № 442/4077/26
Провадження №3/442/939/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

27 липня 2026 року 
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
12.06.2026 року на адресу суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.154 КУпАП.
Як вбачається з Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №210632 від 15.05.2026р., 02.04.2026р. о 15.30 год., в АДРЕСА_2 , без породиста собака, яка належить гр. ОСОБА_1 , через неналежне утримання покусала гр. ОСОБА_2 , чим спричинила заподіяння шкоди її здоров`ю, тобто вчинила правопорушення, передбачене за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини його неявки до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.
Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії ВБА №210632 від 15.05.2026р.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КпАП України, однак враховуючи той факт, що правопорушення вчинено 02.04.2026р., і адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю, що дану справу слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.38, ст. 283, 284 КпАП України, 
п о с т а н о в и в :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. 
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Гарасимків Л.І.