180/1936/26 
3/180/596/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 р. 

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого КП «Комунальник» ММР 
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
17 серпня 2026 року о 16-50 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисно давав ляпаси по обличчю, душив, чим завдав шкоди фізичному здоров`ю потерпілої, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з`явився, пояснив що вони вже примирилися.
Потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву та просила закрити справу, оскільки з чоловіком примирилися та не має до нього претензій.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 958774 від 17.08.2026 року, відеозаписом, поясненнями, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, терміновим забороненим приписом.
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позицію потерпілої, що сторони примирилися та претензій у потерпілої немає до ОСОБА_1 , а тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити .
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 40-1,173-2, 283, 284, 285 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
За малозначністю адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. 

Суддя: Ю. А. Тананайська