Справа № 317/1823/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
15 липня 2026 року        місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», в інтересах якого діє представник – Сердійчук Ярослава Ярославівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», в інтересах якого діє представник Сердійчук Ярослава Ярославівна, звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитними договорами у розмірі 34 547,56 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.03.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір № 2107548565600 та підписано шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Згідно з умовами кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 3 800,00 грн. Строк кредиту 1 рік.
Представник позивача вказує, що кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором. Відповідач зобов`язання з повернення коштів за договором не виконав.
01.12.2021 було укладено договір № 1-12, відповідно до якого ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2107548565600. 
10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2107548565600. 
10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2107548565600.
Представник позивача наводить, що таким чином ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 2107548565600.
Представник позивача повідомляє, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 2107548565600 від 16.03.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 56 950,86 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 3 800,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 53 150,86 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами – 0,00 грн; заборгованість за комісіями – 0,00 грн; інфляційні збитки – 0,00 грн; - нараховані 3% річних - 0,00 грн. 
Однак, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 26 347,56 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 3 800,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 22 547,56 грн.
15.03.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 3826243 про надання споживчого кредиту.
Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», розміщених їх сайті creditplus.ua.
Згідно з умовами кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 2 500,00 грн. Строк кредиту 30 днів.
Представник позивача вказує, що кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором. Відповідач зобов`язання з повернення коштів за договором не виконав.
01.12.2021 було укладено договір № ФК 01-12/21, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3826243. 
07.11.2025 було укладено договір № 07-11/25, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3826243. 
Представник позивача вказує, що таким чином ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3826243. 
Представник позивача зазначає, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 3826243 від 15.03.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 8 200,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 2 500,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 5 700,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн; заборгованість за комісіями - 0,00 грн; інфляційні збитки - 0,00 грн; нараховані 3% річних – 0,00 грн.
Вказану заборгованість позивач просить суд стягнути на його користь.
Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитними договорами перед позивачем не сплачена і складає 34 547,56 грн, з них: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 6 300,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 28 247,56 грн.
Враховуючи наведене, просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором № 2107548565600 від 16.03.2021 та кредитним договором № 3826243 від 15.03.2021 у загальному розмірі 34 547,56 грн та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.
Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 31.03.2026 справу передано за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 головуючим суддею визначено Чепку В. В.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.05.2026 позовну заяву залишено без руху, направлено позивачу для усунення недоліків. 
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 
У судове засідання представник позивача не з`явилась. В позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення судом заочного рішення в справі не заперечувала, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та вважається належно повідомленим про судовий розгляд на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України). Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано.
За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою у позовній заяві, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, судом встановлено таке.
З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 3826243, згідно з умовами якого Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 2 500,00 гривень. 
Відповідно до пункту 1.4 договору, строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. 
Пунктом 1.5 договору визначено, що тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору.
Згідно пункту 2.1. договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту.
Пунктом 4.3 договору визначено порядок автопролонгації строку кредиту. 4.3.1 Сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до пп.4.2.2- 4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. 4.3.2. Споживач, дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах передбачених в пп.4.3.1 Договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача, у порядку передбаченому п.4.2. Договору.
Вказаний договір, додаток № 1 графік платежів до договору про надання споживчого кредиту, паспорт споживчого кредиту ОСОБА_1 підписав у формі електронного документу з використанням електронного підпису - одноразового ідентифікатора A667610, відправленого кредитором ОСОБА_1 на його мобільний номер НОМЕР_2 та введений позичальником 15.03.2021 18:32:02, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит на суму 2 500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов кредитного договору.
ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором виконало, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 2 500,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , ID транзакції НОМЕР_3 , що підтверджується даними листа ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 22.12.2025 Вих. № 18864.
Відповідно до картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за кредитним договором № 3826243 від 15.03.2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» станом на 30.11.2021 складає 8 200,00 грн, з них: 2 500,00 грн – заборгованість за сумою кредиту, 5 700,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами.
01.12.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № ФК 01-12/21, відповідно до умов якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» перейшло право вимоги, зокрема, і за кредитним договором № 3826243 від 15.03.2021. 
З витягу з реєстру боржників до договору факторингу № ФК 01-12/21 від 01.12.2021 вбачається, що до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3826243 від 15.03.2021 на загальну суму 8 200,00 грн, з них: 2 500,00 грн – заборгованість за основним зобов`язанням, 5 700,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами.
Перехід права вимоги також підтверджується долученими копіями акту прийому-передачі реєстру боржників від 01.12.2021 та платіжної інструкції № 4778 від 01.12.2021 на суму 316 934,18 грн, призначення платежу: Сума фінансування зг.п.3.1 Договору Факторингу №ФК 01-12/21 від 01.12.2021, без ПДВ.
07.11.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір факторингу № 07-11/25, відповідно до умов якого до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги, зокрема, і за кредитним договором № 3826243від 15.03.2021
З витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 07-11/25 від 07.11.2025 вбачається, що до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3826243 від 15.03.2021 на загальну суму 8 200,00 грн, з них: 2 500,00 грн – заборгованість за основним зобов`язанням, 5 700,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами.
Перехід права вимоги також підтверджується долученими копіями акту прийому-передачі реєстру боржників від 01.12.2021 та платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0574640000 від 07.11.2025 на суму 900 000,00 грн, призначення платежу: оплата відповідно до договора факторинга № 07-11/25 дата 07 листопада 2025 р., без ПДВ.
Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за кредитним договором № 3826243 від 15.03.2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 21.03.2026 складає 8 200,00 грн, з них: 2 500,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 5 700,00 грн – заборгованість за відсотками.
16.03.2021 між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансових послуг № 2107548565600, згідно з умовами якого Товариство зобов`язується надати позичальникові без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 3 800 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.
Згідно п. 1.4. договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі – «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 1.40 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2.24 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки – фіксована.
Згідно з п. 1.3, 1.4.2 договору, орієнтовний строк повернення кредиту – 16 днів з моменту отримання кредиту. В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.
Відповідно до п. 1.9. договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік. 
Вказаний договір, додаток № 1 до кредитного договору заяву-анкету, додаток № 2 графік платежів, паспорт споживчого кредиту ОСОБА_1 підписав у формі електронного документу з використанням електронного підпису - одноразового ідентифікатора D1, відправленого кредитором ОСОБА_1 на його мобільний номер НОМЕР_2 та введений позичальником 16.03.2021 о 15:33 год., відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит на суму 3 800,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов кредитного договору.
ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» свої зобов`язання за договором виконало, надавши 16.03.2021 відповідачу кредитні кошти у розмірі 3 800,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_4 , номер договору № 2107548565600, що підтверджується даними листа ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 02.09.2025.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2107548565600 від 16.03.2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» станом на 30.11.2021 складає 30 543,56 грн, з них: 3 800,00 грн – заборгованість за сумою кредиту, 26 743,56 грн – заборгованість за нарахованими процентами.
01.12.2021 між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 1-12, відповідно до умов якого до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги, зокрема, і за кредитним договором № 2107548565600 від 16.03.2021. 
З витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 вбачається, що до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 2107548565600 від 16.03.2021 на загальну суму 26 347,56 грн, з них: 3 800,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 22 547,56 грн – заборгованість по процентам.
Перехід права вимоги також підтверджується долученими копіями актів приймання-передавання реєстру боржників від 03.12.2021 та платіжного доручення № 307600018 від 03.12.2021 на суму 5 535 543,12 грн, призначення платежу: Оплата лоту згідно договору факторинга № 1-12 від 01.12.2021 ,без ПДВ.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2107548565600 від 16.03.2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» станом на 10.03.2023 складає 56 950,86 грн, з них: 3 800,00 грн – заборгованість по основній сумі кредиту, 22 547,56 грн – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 30 603,30 грн – нараховані відсотки згідно кредитного договору.
10.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01, відповідно до умов якого до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги, зокрема, і за кредитним договором № 2107548565600 від 16.03.2021. 
З витягу з реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 вбачається, що до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 2107548565600 від 16.03.2021 на загальну суму 56 950,86 грн, з них: 3 800,00 грн – сума заборгованості за основним зобов`язанням, 53 150,86 грн – сума заборгованості за нарахованими процентами.
Перехід права вимоги також підтверджується долученими копіями актів прийому-передачі реєстру боржників від 10.03.2023, актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2023 та додатковою угодою № 4 до договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю) прав вимоги від 10.03.2023.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2107548565600 від 16.03.2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» станом на 10.03.2026 складає 56 950,86 грн, з них: 3 800,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 53 150,86 грн – заборгованість за відсотками.
10.03. 2026 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/26, відповідно до умов якого до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги, зокрема, і за кредитним договором № 2107548565600 від 16.03.2021. 
З витягу з реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/26від 10.03.2026 вбачається, що до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 2107548565600 від 16.03.2021 на загальну суму 56 950,86 грн, з них: 3 800,00 грн – сума заборгованості за основним зобов`язанням, 53 150,86 грн – сума заборгованості за нарахованими процентами.
Перехід права вимоги також підтверджується долученими копіями актів прийому-передачі реєстру боржників від 10.03.2023.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2107548565600 від 16.03.2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» станом на 10.03.2026 складає 56 950,86 грн, з них: 3 800,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 53 150,86 грн – заборгованість за відсотками.
Позивач, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним № 2107548565600 від 16.03.2021 у розмірі 26 347,56, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 3 800,00 грн; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 22 547,56 грн.
Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 2107548565600 від 16.03.2021 та кредитним договором № 3826243 від 15.03.2021 становить 34 547,56 грн, з них: 6 300,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 28 247,56 грн – заборгованість за нарахованими процентами.
Відповідач у встановлений кредитними договорами строк грошові кошти не повернув, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Означена заборгованість не спростована відповідачем.
Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, суд враховує наступні норми права.
Відповідно до ст. 6, ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитним договору.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає право кредитора вимагати їх повернення.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.
У відповідності до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010 зазначено, що ст. 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину: вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
З урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладення кредитного договору між відповідачем та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», та між відповідачем та ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», правонаступником яких є ТОВ «Факторинг Партнерс», невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за кредитними договорами за договорами факторингу.
Як вбачається з кредитних договорів, вони підписані електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону із зазначенням адреси проживання відповідача, його паспортних даних, РНОКПП, крім того за умовами договорів його невід`ємною частиною є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору кредитної лінії за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайтах товариства.
Отже, з наведеного можна зробити висновок, що відповідач був належним чином ознайомлений з умовами кредитних договорів.
Матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених вказаними договорами, як і презумпція правомірності їх не спростована.
За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором № 3826243 від 15.03.2021 в розмірі 8 200,00 грн, з них: 2 500,00 грн – заборгованість за основним зобов`язанням, 5 700,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами; та за кредитним договором № 2107548565600 від 16.03.2021 в розмірі 26 347,56 грн, з них: 3 800,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 22 547,56 грн – заборгованість за нарахованими процентами.
У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 34 547,56 грн є правомірними та обґрунтованими, відтак підлягають задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення з відповідача судових витрат.
За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Задовольняючи позовні вимоги, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує із відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2662,40 грн.
Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, з поміж іншого, витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу, стороною позивача подано до суду: Договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, Прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», затверджений Рішенням Загальних зборів № 01-12/2025 від 01.12.2025, заявку на надання юридичної допомоги № 1660 від 02.02.2026, витяг з Акту № 29 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026.
У той же час, стороною позивача не надано суду документального підтвердження, що витрати на правову допомогу в розмірі 13 000,00 грн було сплачено на рахунок Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс», а тому вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат в сумі 13 000,00 грн, пов`язаних з правничою допомогою, до задоволення не підлягає, оскільки понесення позивачем таких витрат не підтверджено документально.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», в інтересах якого діє представник – Сердійчук Ярослава Ярославівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 3826243 від 15.03.2021 в розмірі 8 200,00 грн (вісім тисяч двісті гривень 00 копійок), з них: 2 500,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 5 700,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 2107548565600 від 16.03.2021 в розмірі 26 347,56 грн (двадцять шість тисяч триста сорок сім гривень 56 копійок), з них: 3 800,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 22 547,56 грн – заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371) 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) у повернення сплаченого судового збору.
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у відшкодуванні витрат за надання професійної правової допомоги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521. 
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 17.07.2026.

Суддя В. В. Чепка