Єдиний унікальний номер № 362/6098/26 

Провадження № 3/362/1930/26 

П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

05.08.2026 року   місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув клопотання захисника про витребування доказів в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Миколаївка Приморського краю, росія, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:  АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 

04.08.2026 від захисника ОСОБА_1 – адвоката Ракітіна С. П. надійшло клопотання про витребування у відділення поліції № 1 (м. Васильків) Обухівського району управління поліції ГУНП в Київській області повний відеозапис, здійснений за адресою: вул. Каштанова, м. Васильків Обухівського району Київської області 14.07.2026 у період з 19:05 по 20:14 за допомогою технічних засобів відеозапису: 855928, 855953 та долучити відеозапис до матеріалів справи. Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що у п. 10 протоколу ЕПР № 719486 зазначено про фіксацію адміністративного правопорушення за допомогою технічних засобів відеозапису: 855928, 855953, відеозапис до матеріалів адміністративного провадження не додано. Вказані відеозаписи можуть свідчити про перебіг дій з фіксації правопорушення та підтверджувати порядок оформлення його матеріалів, у зв`язку з чим мають доказове значення у справі та можуть бути використані як додаткові матеріали.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, дослідивши додані до нього та наявні в справі матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає,відео з бодікамер працівників поліції, на які є посилання в протоколі про адміністративне правопорушення, до протоколу не додані, а захисник вказує, що вони мають важливе доказове значення та просить їх витребувати, оскільки на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування – цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), тому суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема відеозаписи з бодікамер працівників поліції 855928, 855953.

Керуючись ч. 6 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника Распорні Анни Олександрівни – задовольнити.
Витребувати з відділу поліції № 1 Обухівського району управління поліції ГУНП в Київській області повний відеозапис з бодікамер працівників поліції, здійснений за допомогою технічних засобів відеозапису: 855928, 855953 за адресою: вул. Каштанова, м. Васильків Обухівського району Київської області 14.07.2026 у період з 19:05 по 20:14.

Вказані докази надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 10:30 04.09.2026. 
Копію постанови направити до відділу поліції № 1 Обухівського району управління поліції ГУНП в Київській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Олена СУХАРЕВА