Єдиний унікальний № 946/5024/26 
Провадження № 3/946/1244/26 

У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А 
про витребування доказів 
15 липня 2026 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Федорук Н.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 946/5024/26 (провадження № 2/946/1244/26) про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На адресу суду надійшло клопотання представника притягуваного – ОСОБА_2 про витребування з Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області доказів, а саме наступну інформацію: 
чи реєструвалася інформація про вказане правопорушення у журналі єдиного обліку відділу поліції (якщо реєструвалася, надати копію відповідної сторінки журналу); 
на який пристрій було зроблено відеозапис патрульним, вказавши його інвентарний та номенклатурний номери; 
чи мав поліцейський, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 704118 від 27.06.2026 року, на час складання протоколу, спеціальний жетон та дійсне службове посвідчення (вказати їх дати та номери); 
чи перебував інспектор Новицький В.О., під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , при виконанні службових обов`язків, з наданням відповідних доказів (графіку несення служби (чергування) або розстановка нарядів, книга (журнал) видачі зброї та спеціальних засобів, яка підтверджує отримання табельної зброї перед заступанням на службу, журнал інструктажу нарядів або відомість проведення інструктажу, маршрутний лист, наказ (розпорядження) про залучення до несення служби або виконання спеціального завдання, службове завдання (завдання на зміну) та відомості інформаційних систем про початок зміни, тощо); 
копію акту тимчасового затримання транспортного засобу.
Також просив витребувати відеозапис, зроблений з нагрудної відеокамери інспектора Новицького Володимира Олександровича 27.06.2026 у період часу з «01» години «30» хвилин по «02» годину «00» хвилин.
Клопотання обґрунтоване тим, що у мотивуючий частині протоколу вказано, що 27.06.2026 року о «01» годині «30» хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явним ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився. При цьому, ознайомившись з відеоматеріалами, які були надані поліцією до суду в якості доказу скоєного правопорушення, представник притягуваного встановив, що поліцією не надано суду велику частину відеоматеріалів, що унеможливлює встановлення повної та об`єктивної картини того, що відбувалося під час оформлення матеріалів справи про адміністративного правопорушення та унеможливлює підготовку правової позиції. На відсутньому відеозапису наявне спілкування ОСОБА_1 зі співробітниками поліції, в рамках якого від нього вимагали неправомірну вигоду, на що притягуваний надав відмову. Також на відсутньому фрагменті спілкування ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, але погодився проїхати для вказаного огляду до медичного закладу. При цьому, поліцейські повідомили, що у нього немає права відмовлятися від проходження огляду на місці зупинки, та відмовили притягуваному у проходженні огляду у медичному закладі. Також поліцейські зазначили, що у разі відмови вирішувати питання на їх умовах, автомобіль ОСОБА_1 буде вилучено та доставлено на арешт-майданчик Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області. Крім того, для встановлення дотримання законності процедури при складанні протоколу, та для підготовки остаточної правової позиції в рамках захисту ОСОБА_1 , його представнику, окрім повного відеозапису, необхідно отримати від поліції певну інформацію та документи.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд у відповідності до вимог статей 241, 245 КУпАП України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника притягуваного підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 245, 251 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про витребування доказів, – задовольнити частково.
Витребувати з Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію:
на який пристрій було зроблено відеозапис патрульним, вказавши його інвентарний та номенклатурний номери; 
чи мав поліцейський, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 704118 від 27.06.2026 року, на час складання протоколу, спеціальний жетон та дійсне службове посвідчення (вказати їх дати та номери); 
чи перебував інспектор Новицький В.О., під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , при виконанні службових обов`язків, з наданням відповідних доказів (графіку несення служби (чергування) або розстановка нарядів, книга (журнал) видачі зброї та спеціальних засобів, яка підтверджує отримання табельної зброї перед заступанням на службу, журнал інструктажу нарядів або відомість проведення інструктажу, маршрутний лист, наказ (розпорядження) про залучення до несення служби або виконання спеціального завдання, службове завдання (завдання на зміну) та відомості інформаційних систем про початок зміни, тощо); 
копію акту тимчасового затримання транспортного засобу;
відеозапис, зроблений з нагрудної відеокамери інспектора Новицького Володимира Олександровича 27.06.2026 у період часу з «01» години «30» хвилин по «02» годину «00» хвилин.
Копію постанови надіслати для виконання до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області. 
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: