Справа № 944/2769/25
Провадження №2-о/944/85/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 року | м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Білецької М.О.
присяжних Андрушко Г.І. та Петришин Г.І.,
з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,
заявника ОСОБА_1 
представника ОСОБА_2 - адвоката Дзидза А.В.
представника органу опіки та піклування Гриніва М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном.
На обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є його батьком, вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 страждає на тяжкий хронічний психічний розлад внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими емоційно-вольовими, когнітивно-мнестичними розладами до рівня деменції, соціально-побутовою дезадаптацією. Внаслідок психічного захворювання обмежений в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування. На даний час його батько не здатний контролювати свої дії, поведінку та емоції.
За станом здоров`я ОСОБА_2 не може виконувати елементарних навиків по догляду, самообслуговування, не повністю розуміє значення обставин та дій та не може керувати ними.
ОСОБА_1 постійно проживає разом з ОСОБА_2 , здійснює за ним догляд, бажає в подальшому доглядати за батьком і бути його опікуном, має таку можливість та бажання.
З урахуванням наведеного, просить заяву задовольнити.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 липня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
31 березня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта №388 від 20 березня 2026 року відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав наведених у заяві. Пояснив, що його батько є психічно хворою людиною, потребує постійного стороннього догляду, який він йому надає. Крім цього додав, що встановлення опіки над батьком жодним чином не пов`язане з уникненням від мобілізації, оскільки він є інвалідом третьої групи та має відстрочку від мобілізації. Також заявник зазначив, що проживає за вказаною адресою із батьком, своєю дружиною та дочкою. До складу зареєстрованих за цією ж адресою також належить його мати ОСОБА_3 , однак така розлучена з батьком ОСОБА_2 більше 15 років та перебуває за кордоном.
У зв`язку із наведеним, просить заяву задовольнити.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не прибув, однак його представник, адвокат Дзидз А.В. пояснив, що ОСОБА_2 згідно висновку експерта є недієздатною особою. Його син ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за ним, тому просив заяву задовольнити.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області Гринів М.В. підтримав подання органу опіки та піклування та зазначив, що на підставі заяви ОСОБА_1 було створено комісію. В ході розгляду заяви було встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , який є інвалідом третьої групи. Крім цього було встановлено, що у ОСОБА_2 є син ОСОБА_4 , однак останній заявою від 03.06.2026 відмовився від виконання обов`язків опікуна над батьком. Інших родичів, як б мали бажання виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 немає.
З урахуванням наведеного, просить заяву задовольнити.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Частиною 5, 6 ст.300 ЦПК України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №566 від 20.05.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданою Виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області.
ОСОБА_2 приходиться заявнику ОСОБА_1 батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 листопада 1975 року.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціально експертною комісією серії 12ААД №009024, виданою Личаківською міжрайонною МСЕК.
Згідно довідки лікаря-психіатра, виданої Яворівської ЦРЛ від 19.05.2025, вбачається , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , страждає на тяжкий хронічний психічний розлад, розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, когнітивно-мнестичними розладами до рівня деменції, соціально-побутовою дезадаптацією. ОСОБА_2 числиться на «Д» обліку в психіатра.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №388 від 20 березня 2026 року, складеним на виконання ухвали суду від 08 липня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом – судинною деменцією змішаного типу. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Рішенням Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області № 240 від 16.06.2026 затверджено висновок Опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Відповідно до подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області №5972 від 03.07.2026, Опікунська рада визнає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна.
Судом також встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 має сина ОСОБА_4 , який відповідно до заяви від 03.06.2026 не має змоги виконувати обов`язки опікуна над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки більше 25 років проживає окремо. Також зазначає, що його брат ОСОБА_1 постійно проживає з батьком та опікується ним.
Таким чином судом встановлено, що на даний час інших працездатних осіб, які б могли здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 , окрім заявника ОСОБА_1 , немає.
На підставі наведеного вище, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.
Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визначити строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 09.09.2026.

Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
заінтересована особа - Яворівська міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ: 33213539, адреса місцезнаходження: Львівська область, м.Яворів, вул.Львівська, 15;
заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя         М.О. Білецька

Присяжні:        Г.І. Петришин

Г.І. Андрушко