Справа № 128/3115/26 
Провадження № 3/127/5591/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року | м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №128/3115/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. 
Працівниками поліції ОСОБА_1 до суду доставлений не був.
Судом неодноразово вживалися заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до довідки Вінницького міського суду Вінницької області про доставку SMS, ОСОБА_1 викликався у судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 20 серпня 2026 року. Судову повістку-повідомлення сформовано 18 серпня 2026 року о 16 год. 41 хв. 21 сек. та направлено на номер телефону НОМЕР_1 . SMS-повідомлення доставлено одержувачу 18 серпня 2026 року о 17 год. 13 хв. 29 сек. У повідомленні зазначено дату, час і місце судового засідання, номер справи № 128/3115/26, а також те, що ОСОБА_1 викликається як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
У судове засідання 20 серпня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до довідки Вінницького міського суду Вінницької області про доставку SMS, судову повістку про виклик ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 31 серпня 2026 року, сформовано 24 серпня 2026 року о 09 год. 42 хв. 28 сек. та направлено на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений у матеріалах справи. SMS-повідомлення доставлено одержувачу 24 серпня 2026 року о 09 год. 50 хв. 22 сек.
Крім того, судову повістку про виклик на 31 серпня 2026 року направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку. З відомостей поштового відстеження встановлено, що поштове відправлення прибуло до відділення поштового зв`язку за місцем адресата у с. Степанівка 29 серпня 2026 року о 14 год. 21 хв., однак отримане одержувачем лише 08 вересня 2026 року о 16 год. 06 хв.
У судове засідання 31 серпня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Надалі ОСОБА_1 повторно викликано у судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 10 вересня 2026 року. Відповідно до довідки про доставку SMS, відповідну судову повістку сформовано 02 вересня 2026 року об 11 год. 42 хв. 05 сек. та направлено на той самий номер телефону НОМЕР_1 . SMS-повідомлення доставлено одержувачу 02 вересня 2026 року о 12 год. 02 хв. 35 сек.
Одночасно судову повістку направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку. Поштове відправлення прибуло до відділення за місцем адресата 05 вересня 2026 року о 15 год. 47 хв. та було особисто отримане одержувачем 08 вересня 2026 року о 15 год. 51 хв., тобто за два дні до призначеного судового засідання.
У судове засідання 10 вересня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином, ОСОБА_1 неодноразово та завчасно повідомлявся про розгляд справи, зокрема про судові засідання, призначені на 20 серпня 2026 року, 31 серпня 2026 року та 10 вересня 2026 року. SMS-повідомлення про кожне із зазначених судових засідань були доставлені на номер телефону, зазначений у матеріалах справи. Крім того, судові повістки направлялися ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.
Незважаючи на обізнаність про наявність провадження щодо нього та неодноразове належне повідомлення про дати, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань про неможливість прибуття до суду не подав.
Сукупність наведених обставин, а саме обізнаність ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, неодноразове завчасне повідомлення про судові засідання та неявка до суду без повідомлення причин, дає суду підстави розцінювати його поведінку як ухилення від явки до суду.
Відповідно до ст. 245 КУпАП Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За правилами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Враховуючи обов`язковість участі ОСОБА_1 у розгляді справи, вжиті судом заходи щодо його виклику, неявку до суду без повідомлення причин, а також необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд доходить висновку про наявність передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП підстав для застосування до ОСОБА_1 приводу через органи Національної поліції.
У протоколі про адміністративне затримання АА №174462 адресою проживання ОСОБА_1 зазначено адресу АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, ч. 2 ст. 268, ст. 277 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 23 вересня 2026 року.
Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місуе проживання: АДРЕСА_1 , у судове засідання Вінницького міського суду Вінницької області, призначене на 14 год. 30 хв. 23 вересня 2026 року, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 31. 
Виконання постанови про привід доручити Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Роз`яснити органам Національної поліції, що виконання приводу полягає у забезпеченні фактичного доставлення ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області у визначені постановою дату та час, а не у повідомленні його про необхідність самостійно прибути до суду.
У разі неможливості виконання приводу невідкладно, але не пізніше початку судового засідання, письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області про конкретні причини невиконання постанови та вжиті заходи.
Копію постанови невідкладно направити до зазначених підрозділів Національної поліції для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя      В. В. Горбатюк